Tengo banda ancha.

Es oficial desde las 13hs. del día de hoy, tengo banda ancha.

El infierno se congeló: "El martes viene el tipo de Fibertel".

Con suerte -si las estrellas, el universo y el Bromista Cósmico no se ponen en mi contra- el martes estaré siendo testigo de la instalación del servicio de banda ancha de Fibertel.

Esto significa varias cosas, pero en este preciso momento se me ocurren las siguientes:
1) Asumo que van a instalar otro módem. Ergo: voy a poder utilizar finalmente Ubuntu. Le voy a dar otra chance si tengo la oportunidad.
2) Podré descargar el single gratuito de iTunes de cada semana, descargar los podcasts y suscribirme a ellos, escuchar radio y descargar portadas de alta definición todo el día.
3) Descargaré uno de mis episodios favoritos de la tercera temporada de StarGate SG-1, donde el día se repite eternamente. (Cómo reí ese día. Me encanta StarGate.)
4) El blog será actualizado continuamente -estilo frenesí- durante los primeros días, debido a la emoción que experimentaré, para luego volver a un estado de normalidad, que igualmente será mayor que el actual. De modo que podés contar con que hay más cosas en la línea de producción. (De hecho, ayer se me ocurrieron 88 ideas para este blog. Por supuesto que las conté! Soy obsesivo, no?)
5) Probaré los servicios para ver películas y series online, y opinaré sobre ellas aquí mismo.
6) No tendré que desperdiciar mi sucio y mal habido dinero en los cyber-cafés. Our revoir! (o “Fuck you”, realmente.
7) Tendré la última versión de todos mis programas (y querré matarme cada vez que iTunes quiera actualizarse)
Finalmente entenderé a esa gente que está conectada en el mensajero pero pone cartelitos del tipo “me fui” “no estoy” o “no disponible”. Yo también seré otro infeliz que se conecta pero no tiene ganas de hablar con nadie. Snif… qué hermoso.
9) Podré agilizar el rediseño de mi sitio personal (buena falta me hace, hay tanto contenido y tan poco tiempo)
10) Obtendré medios de dudosa legalidad con la impunidad de la web.

¿No es hermoso tener banda ancha? Claro que sí. Esperemos que el tipo aparezca entre las 2 y las 5. Por qué siento que no va a ser así…

Probando Speedy en un McDonald’s.

Sábado. Una amiga estaba ocupada (como de costumbre) de modo que me vi una vez más obligado a caminar por las calles de Buenos Aires en este día nublado –cosa que disfruto. Fui hasta Lavalle y me fijé a qué hora daban Duro de matar 4.0. Vi que lo más próximo era a las 17:30, así que decidí seguir de largo –en ese momento eran solo las 15:39.

Seguí caminando por Lavalle hacia la 9 de Julio, evitando a los molestos repartidores de volantes con sus ofertones para el prostíbulo cercano. Siempre que me ven se acercan a raudales a entregarme los volantes. Me verán cara de necesitado o algo. (Aunque cuando tenía novia ocurría lo mismo. Y de hecho una vez me dieron el papelito cuando caminaba con ella por ahí. Me pregunto qué dirían los repartidores si les dijera “no, gracias, soy impotente”. Un día voy a decirles eso, a ver qué reacción tienen. (No soy impotente, por cierto. Mi virilidad me obliga a desmentirlo

Unas cuadras más adelante, cruzando el Obelisco, llegando a Corrientes y doblando en Callao, llegué a un McDonald’s ubicado a unas pocas cuadras del Congreso. Recordé que ese McDonald’s tiene un pequeño grupo de cuatro computadoras patrocinados por el servicio de banda ancha de Telefónica, Speedy. Decidí probar a ver si era gratuito, como el que está en el shopping Abasto, en el primer piso.

Entré y le pregunté a la pobre esclava del “sector heladería” cómo era el fato para usar las máquinas, pensando que al igual que en el shopping Abasto, seria gratuito. No, no. Error. Me dijo que debía hacer una consumición y pedirle el código de acceso a la esclava de la caja.

Hice la fila mientras contemplaba a la pelotuda de adelante pedir y pedir comida cual oso preparándose para afrontar el invierno durante la hibernación. Al llegar mi turno la pobre esclava de la caja me preguntó qué iba a pedir. “Un café”, exclamé lacónicamente. Le pregunté por el código de la máquina para utilizar el servicio de banda ancha. Me contó que para utilizar el servicio debía gastar al menos $10. El café salía $3 con algo. Me detuve a pensar rápidamente cómo decirle de forma educada “cancelá todo, me voy entonces”.

Justo antes de decírselo, halló piedad en su corazón y me dijo que me daría el código igual. Luego de abonar me alcanzó un papelito con el logo del Banco Galicia de un lado y el dichoso código alfanumérico en el reverso. La clave tendría unos diez caracteres, semejante a las contraseñas que utilizo para mis cuentas online.

Me hizo honor con la innecesaria bandeja de plástico, al mejor estilo McDonald’s, y el resto de los bártulos (servilletas, sobres de azúcar, maderita-de-forma-rectangular-con-bordes-redondeados-para-revolver-el-café); todo acompañado con un entrenado “gracias” al cual ni atención le presté. Me encanta que si pido una sola cosa desinteresadamente me dan tres sobres de azúcar, servilletas, y demás; pero cuando estoy pendiente de lo que me dan, siempre me dan de más y tengo que reclamar: “¿Me darías servilletas, por favor? ¿Te puedo pedir un sobrecito más de azúcar? Yo le pongo tres. Sí, soy un enfermo de mierda, ya sé. ¡Gracias!” Y cosas así. Esta vez no. Me dieron exactamente lo que pedí y en la forma en que yo pretendía recibirlo –aunque nunca lo dije expresamente. Fue curioso.

Con la incómoda bandeja me acerqué al área de las computadoras. (Suena muy techno decir “el área de las computadoras”. En realidad eran cuatro máquinas pedorras alrededor de una columna al lado del sector de helados. Difícilmente la fábrica de Intel.) Le pregunté a la “heladera/experta-en-Speedy” –en McDonald’s la gente es multiuso: barren el piso y además venden helado; ¿no es hermoso el capitalismo?– cómo utilizaría ahora la máquina y todo eso. En realidad fue una pregunta bastante estúpida de mi parte porque sabía cómo hacerlo. La verdadera razón por la que hacía la pregunta no era para informarme, sino para buscar aprobación. No fuera a resultar que, luego de haber pagado el desabrido café, llegara a ese punto para ser enviado a paseo con excusas del tipo “se nos calló el sistema”, “no, esa no anda, sentate allá” o algún otro clásico.

Habiendo obtenido el “roger” de la encargada de vuelo, introduje el código alfanumérico en el campo que aparecía en pantalla, encontrándome a continuación con un formulario de registración en modo pantalla completa. Debía registrar una cuenta en Speedy si quería utilizar la máquina. “Todo esto para ver los mails, la gran puta”, y otros pensamientos menos profanos inundaron mi mente.

Procedí a registrarme con datos falsos, como corresponde, y continué. Si los hijos de puta de Speedy creen que me van a sacar más datos están muy equivocados. Ya tienen mi teléfono y bien que lo usan cada dos semanas para llamarme rompiéndome las pelotas con sus ofertas. No hay forma de que lo entiendan esos muchachos, pero lo voy a intentar de la manera más cruda y sincera posible: NO QUIERO SPEEDY. ES UNA CAGADA. NO LO QUISE AYER, NO LO QUIERO HOY, Y NO LO VOY A QUERER MAÑANA. BASTA. NO ME LLAMEN MÁS. TÁCHENME DE LA LISTA DE “GENTE A LA QUE DEBEMOS VENDERLE EL SERVICIO A TODA COSTA” PORQUE JAMÁS LOS VOY A CONTRATAR. Y me importan poco los telemarketers. Los odio. Llaman a las peores horas con un fingido tono gentil para venderme basura que no nunca pedí. No me importa que estén trabajando, porque me molestan igual, y eso no es excusa. Si tu trabajo es llamarme incesantemente –ya te dije en más de 12 oportunidades que no quiero el servicio– para venderme algo, sos entonces un hijo de puta. Lamento que te ofenda, pero yo lo veo así. Y Speedy es, por consiguiente, un servicio mediocre de una empresa de mierda, más interesada en vender a toda costa que en no joderme. Muéranse de una vez, por favor. En serio, quiebren, fúndanse, muéranse y no me llamen nunca más para ofrecerme otra “fabulosa promo”. De todo corazón les deseo eso.

Al entrar a la sesión, luego de la publicidad que me vi obligado a esperar (mirando para otro lado, cosa de no darles esa satisfacción) para poder llegar finalmente a utilizar el sistema, noté que el mismo era, aparentemente, Windows XP. Digo aparentemente porque había ciertos cambios personalizados que eran evidentes para el ojo entrenado. El botón de Inicio decía “Speedy”, el reloj estaba en formato digital, los menúes contextuales tenían opciones completamente diferentes a las de una instalación normal de Windows y el navegador era Firefox, pero tenía el ícono de las versiones alfa o beta, no el logo regular del zorro con la llama de fuego.

Firefox además tenía desactivadas muchas funcionalidades –las extensiones no podían verse– y el diseño era muy similar al de Office 2003, con las barras de herramientas en degradè. Entré a Gmail y al momento de poner mi contraseña quedé paralizado por un inesperado ataque de paranoia.

“¿Y si hay un grabador de teclas instalado? Podrían saber las teclas que presioné en el campo de contraseña. Otra vez no la cambio, ya tengo bastante con recordar los caracteres alfanuméricos y símbolos como para que me estén robando información. Aunque… en realidad no tengo nada importante, solamente los rss y el correo, que no tiene nada interesante tampoco. Ok, a cagar, hagámoslo, cualquier cosa la cambio de nuevo.”
Entré a Gmail, vi los rss y le dediqué un largo rato a las estadísticas de mis páginas web en Google Analytics. Noté particularmente dos personas –en India y Arabia Saudita– que entraron al blog a leer algo. (Uh?) Por cierto, no tenía idea de la cantidad de argentinos, colombianos, españoles y mexicanos que visitan el blog. Gracias a todos.
Seguí leyendo algunas noticias y Firefox me informó que debía instalar un plugin manualmente. Lo ignoré debido a que casi siempre que ocurre esto se trata de QuickTime (por qué Apple no se pone de acuerdo con Mozilla para automatizar el proceso, está más allá de mí).

Entre tiempo y tiempo se reabría una ventana popup con publicidad. Utilicé una de las opciones poco comunes de este Windows XP personalizado: definir que quería la ventana de Firefox encima de todas las demás. El popup no jodió más. A los quince o veinte minutos un cuadro de diálogo me informó que dentro de cinco minutos acabaría mi tiempo. “Yo sabía. Me quieren cobrar otro turno con esta mierda.” Lo venía sospechando desde que me senté y vi el contador de tiempo.

Una linda chica (desgraciadamente, menor de edad) se sentó al lado. Unos años menos y hasta podría ser hija mía. Hice la mirada a un lado, y dejé de pensar en eso. Por suerte mi tiempo culminó a los tres minutos. Sin dar explicaciones me retiré, emprendiendo el regreso.

En conclusión: Los de McDonald’s no dan puntada sin hilo. No te dan Speedy gratis, sino que exigen un mínimo de $10 y los de Speedy –esos hijos de puta– llenan el sistema, y Firefox en particular, con publicidad y popups en una conexión que, encima, de increíble no tiene nada. Ah, sí, y no lo podés usar más de media hora.

Eso sí que ayuda a vender el servicio. ¿Dónde firmo?

Maldito Twitter, es adictivo.

Lo dejé de usar hace una semana porque no pude hacerlo andar con mi celular, pero hoy fui enviciado de nuevo. Maldito.

Probando Twitter.

Todo está aquí: https://twitter.com/leonardodamian

Sobre los comentarios en “Durmiendo con Ubuntu”.

NOTA AL MARGEN: Ahora escribo en justleo.wordpress.com

Luego de secarme las lágrimas con la primer caja de Elite que encontré, decidí rebatir punto por punto las críticas–algunas totalmente correctas, otras absolutamente incoherentes–que se me han hecho por la serie de artículos de tres partes, Durmiendo con Ubuntu.
Esperen, me quedó una… snif… listo, ahora sí. Comencemos.

El soporte para MP3.
“¿Por qué no reproduce mp3?” fue mi pregunta. Un lector aclara “Es, porqué la licencia del mp3 no es libre como la puede ser la del wav.”Y agrega, “El reproductor por defecto, si, es una basura. tiralo e instala amaroK”
La solución que yo propongo es poner un link, un aviso, o algo para alertar a quien hace el cambio a Ubuntu de que el sistema no tiene soporte para MP3 apenas se lo instala, a menos que se descargue otro programa, distinto del que se incluye con Ubuntu por defecto. Digo, si no tenés MP3, decime de dónde bajo el códec o de dónde bajo un programa para reproducir MP3. También decime la dirección exacta donde el programa está y el nombre o las alternativas, y decime además cómo se instala fácilmente, paso a paso.
Y esto no lo digo (solamente) por mí, sino para cualquier persona que se cambie a Linux. El “paso a paso” sirve. No se puede decir a un usuario nuevo “bajate eso de internet, y compílalo para x86 versión Ubuntu y ya está. Es muy fácil.” Porque lo más probable es que hagas sentir al usuario como un inútil. No se trata de ver quién sabe más. No se trata de ver quién tiene el pene virtual más grande, sino de que cualquier persona pueda usar el sistema operativo. Eso es posible con facilidad de uso. Explicar las cosas con excesivos detalles hace que CUALQUIERA lo entienda, no solo los mentalmente dotados.

Mi contradicción explicada.
Esta es una excelente crítica que me ha hecho hammer en la parte uno:
“le pides al sistema que sea facil, lo cual significa, parecido a lo que ya conoces, hace tres o cuatro años era menos parecido que ahora, y los linuxeros estaban felices con eso, actualmente la tendencia es hacerlo cada mas facil, con lo cual, cada dia su interfaz (o al menos de los linux ‘faciles’ como ubuntu) se parecera mas a windows… entonces no te cansas en defenestrarlo porque se parece a windows o a mac!! es muy contradictorio”
Es verdad. No lo había pensado, pero es cierto. Por una parte me molesta que Linux, o como decís vos, “los linux fáciles” no tengan la suficiente personalidad para crear una nueva metáfora de escritorio como la de Windows con la barra de tareas o la de Mac OS X con la barra de menúes universal en la parte superior y el Dock abajo.
Pero al mismo tiempo me quejo de que Linux (los “fáciles”) se copia de Windows y Mac.
Quiero aclarar esto, porque es verdad que me he explicado mal. No me molesta que Linux se copie de Windows y Mac, porque está demostrado que esta es la forma de acercarse al usuario común. Es lógico entonces que Ubuntu tome muchas claves de la interfaz de Windows, porque al tener el mayor porcentaje de mercado, es lo que la mayoría de la gente conoce. (Mis respetos a los maqueros, que respeto y aprecio muchísimo, pero sinceramente, son pocos los que usan Mac en comparación al resto.)
Lo que me molesta de este “tomar prestado” es que no está pensado de principio a fin. No se siente que la interfaz esté hecha para Linux. Se siente como que las cosas se hacen con línea de comando y la interfaz está ahí, pegada encima. Si todo se hiciera con interfaz gráfica, la cosa sería diferente. Si en vez de descargar un código fuente, uno pudiera descargar siempre el ejecutable para la versión y la arquitectura de procesador correspondientes a nuestra configuración, entonces instalar algo sería tan sencillo como darle click a todos los botones de “Siguiente” que se nos cruzaran en un asistente de instalación. No es el caso. Eso es lo que me molesta, por ejemplo.
Entonces, no me molesta que Linux copie o tome prestado o como quieras llamarle, sino que copia ciertas cosas comunes (la barra de tareas, el drag & drop, el click through, el cambio de íconos con imágenes png, etc) pero no otras muy útiles (instaladores, ayuda detallada, links directos a fuentes de descarga, etc) lo que deriva en que la experiencia sea frustrante e incompleta. Cuando falta en la interfaz gráfica, siempre el salvavidas o el volantazo de último momento es “abrí el Terminal y hacelo desde ahí.” Para instalar un driver de la placa de video hay que entrar como root, pero no se puede desde la pantalla de bienvenida porque el usuario root no tiene interfaz gráfica. Tampoco hay una forma sencilla (es decir, CON UNA VENTANA EN UN PANEL DE CONTROL) para cambiar la contraseña del usuario root. Esto es inconsistente. Si hacemos todo con línea de comandos, no pongamos interfaz gráfica. Si ponemos interfaz gráfica, entonces hagamos una interfaz gráfica unificadora que nos permita hacer todo o al menos el 90% de las cosas más comunes y/o útiles desde ahí. No es imposible, sé que existe en Mac OS X.
En adición a esto, el lector agrega:
“mac os X tiene la misma terminal UNIX que linux, lo sabias? sabes por que? por que mac os X es un clon de UNIX, lo mismo que Linux”
En realidad no tanto. Mac OS X tiene un microkernel Mach y una capa de BSD que se utiliza para comunicar las llamadas al kernel hechas por el sistema, como por ejemplo al ejecutar búsquedas con Spotlight o cuando el sistema es avisado de que un archivo fue eliminado reduciendo el conocido problema del refrescamiento del Finder. Lo leí en una crítica de John Siracusa hace unos años. Mac OS X no es Linux, pero comparte la raíz de UNIX, en eso sí estoy de acuerdo. No sabía que el terminal era igual en ambos (Linux y Mac OS X), eso es interesante.
“sin embargo en mac os x todo (o casi todo lo q un usuario comun necesita) se hace sin usar una terminal, porque han desarrolado una interfaz grafica para cada cosa y habran considerado esa cuestion mas que prioritaria para sus usuarios, que nunca usaron una consola”
EXACTO. Eso es lo que critico de Linux. Si van a poner interfaz gráfica, háganlo bien. En Mac si no querés usar Terminal, no lo usás. Instalar un programa es tan sencillo como arrastrar el instalador a la carpeta de Aplicaciones. Eso es usabilidad.
“lo que pasa con la terminal linux, es que sus usuarios tradicionales estan acostumbrados a usarla, y como son los q saben y los q contestan en los foros, muchas veces te pondran los comandos para hagas copy/paste en la terminal y listo… mucho mas rapido que empezar a decirte media docena de pasos apretando botones y eligiendo menus”
Entonces no pretendan que un usuario común use Linux y no digan que está listo para la gente que nunca usó una computadora. Cuando yo escribo los tutorials de Autohotkey, lo hago para que la gente me entienda, la mayor cantidad posible. Y si alguien me dice “no sé cómo hacer andar el script” le digo paso a paso cómo crearlo. No he encontrado eso en la comunidad de Linux.
Lo importante no es explicar la media docena de pasos, o la veintena si es necesario, lo importante es que la gente logre hacer las cosas que se proponía cuando pidió ayuda. A esa persona no le va a importar aprender a tocar botones y seleccionar de menús porque eso es lo que conocen y les resulta más sencillo y menos críptico que abrir un Terminal para copiar y pegar un archivo, cuando es mucho más simple arrastrar y soltar.
Si no querés explicárselo, bien, pero no vengas a criticar luego con el argumento de que hay menos pasos con la línea de comandos, y por eso todos deberíamos cagarnos en los últimos 20 años de evolución de la interfaz y volver a escribir comandos de UNIX en una computadora del tamaño de una casa.
“algo de info, el servidor de ventanas x para sistemas unix, o sea el entorno grafico, lanzo su primera version en 1984, el mismo año que mac saco su primer mac con interfaz grafica y un año antes de windows 1.0, es decir, vaya a saber quien se copia de quien”
Apple tomó la idea de Xerox. Pero en Xerox no se usaba la interfaz gráfica de la misma forma. Los íconos servían para realizar acciones, no como vínculos a objetos, programas y documentos. Aunque otros mostraran dibujos en una pantalla, no eran exactamente la metáfora del escritorio, con carpetas, archivos, íconos y ventanas (operado con un mouse) como conocemos hoy. Esa metáfora nació en la Lisa, y luego se pasó a la primer Macintosh. Windows no tuvo interfaz gráfica hasta la versión 3. Dudo mucho que la implementación de UNIX fuera similar a la de la Lisa, pero si alguien tiene evidencia, con gusto me retractaré.
“no reproduce mp3 por problemas de licencia, mp3 no es un formato abierto, sin embargo no es dificil instalar ese codec, solo que no quieren/pueden distribuir por defecto, claro que tu, creo que nunca entenderias que tiene de relevante esa cuestion, pero esa fucking cuestion es la razon por la cual se desarrollo gnu/linux,la cuestion de las licencias! mira si sera importante para la gente de linux”
Esto ya lo aclaré en el punto sobre el soporte para MP3. Entiendo perfectamente qué tiene de relevante la “fucking” cuestión para la gente de Linux, pero evidentemente, si les duele tanto y al mismo tiempo hacen un códec y hay otros programas con soporte, tu argumento no tiene mucho peso, ¿no te parece?
Así como las licencias son importantes para la gente de Linux, mira si será importante la facilidad de uso para la gente de… bueno, del planeta Tierra.
“con respecto a los drivers, pasa algo muy simple, los fabricantes del hardware (casi todos) no desarrollan drivers para linux, como si lo hacen para win o mac, conclusin, es casi un milagro la enorme cantidad de harware que es soportado por linux, lamentablemente supongo que para ti solo suena a excusas, ‘el cliente siempre tiene la razon’”
No, entiendo el problema, sin embargo el resultado para mí y cualquiera que quiera pasarse a Linux, es el mismo. Igualmente, en mi caso particular, creo haber visto que existen drivers, solamente no puedo instalarlos, o los descargo y no funcionan o bien Ubuntu no los reconoce y me devuelve un error. Es cierto que es todo un logro la cantidad de hardware que existe compatible con Linux, pero desgraciadamente, si los mismos fabricantes no crean los drivers, y si no se los incentiva a hacerlo, entonces no habrá motivación en un usuario común para hacer el cambio de sistema operativo.

Sobre los archivos .exe en Linux
“y una cosa mas, muchas de tus observaciones a veces suenan asi de absurdo, hey me instale mac os x, quiero ponerle tal programa que uso siempre en windows y que ocurre? no es capaz de ejecutar un exe! quiero un sistema operativo que funcione! me vuelvo a windows!”
Algunos analfabetas han leído y malinterpretado lo que dije sobre los archivos EXE, que fue textualmente: “no se cuál es la extensión de los archivos ejecutables en Linux. Obviamente no es .exe. Estuve buscando el tal “Nautilus” que aparenta ser un explorador de archivos, pero no tengo idea cuál es el programa. Hay un montón de elementos con ese nombre.”
¿Notás algo raro en esa oración? YO JAMÁS DIJE TEXTUALMENTE QUE ESTABA BUSCANDO UN ARCHIVO LLAMADO EXE, lo que sí dije fue que en Linux, no iba a poder encontrar tal cosa, porque evidentemente no se los denomina de esa forma. Yo ya sabía que en Linux no se puede trabajar con EXE, cosa que se deduce lógicamente, sino cualquier programa para Windows sería automáticamente compatible con Linux.
Pero claro, los analfabetas que leyeron esa oración hacen alarde de la capacidad mental que tienen para usar una línea de comando al tiempo que demuestran carecer de la capacidad de interpretación de texto que se enseña en la escuela primaria. Si hubieran leído la oración sabrían que en ningún momento quise decir que estaba buscando un EXE en Linux.
Qué idiotez, si así fuera, y Linux pudiera trabajar con EXE, no habría necesidad de buscar programas para Linux, sino que directamente instalaríamos los de Windows. Pero yo jamás dije que Linux podía trabajar con EXE ni que yo estaba buscando “nautilus.exe”, ahora si la gente no puede interpretar una simple oración, bueno, los invito a volver al primario.
Luego se repite el error con otro:
“buscando .exe en linux! es lo mas absurdo que oi! como si intuitivamente uno se diera cuenta en windows que los .exe son ejecutables! es una convencion de microsoft que tuvimos que aprender, a la fuerza”
Por favor, antes de decir que estaba buscando EXE en Linux, te invito a LEER el artículo otra vez. Esta vez, hacelo despacio, no te apures para poder pasar a los comentarios a tirar tu opinión peyorativa. Te esperamos todos en este artículo. ¡Mucha suerte!

Conceptos sueltos.
“que un usuario como tu, con tan mala predisposicion para cada cosa que encontrabas (q logicamente es distinto a lo que estabas acostumbrado) pudiese hacer tanto, realmente habla muy bien del SO que instalaste, quiza creas que es propaganda negativa para gnu/linux, y eso te de gusto, sin embargo es informacion de usuario muy util y constructiva para linux”
No hice tanto. No hice nada, salvo escuchar música, escribir en OpenOffice, probar en qué se diferenciaba la interefaz con Windows y Mac OS X, y bajar programas que de nada sirvieron.
No quiero hacer publicidad negativa de Linux, ni siquiera me importa lo que otros podrán decir al leer los artículos, lo que quiero es contar mi experiencia. Si alguien realmente se toma el trabajo de subsanar todos estos problemas, me alegro por ustedes y por los pobres que hagan el cambio a Ubuntu. Por eso lo escribí. Por eso en vez de decir “No me gustó Ubuntu” y terminar ahí, puse ejemplos de las situaciones que me llevaron a afirmar tal cosa. Le recomendaría eso a más de uno que se apura a insultarme sin dar una sola razón que justifique su ataque.
“Yo tampoco entraré en descalificativos,cosa que tú si que haces ante tu enorme frustración por no saber afrontar los problemas que se te proponen…que por cierto,¿qué haces cuando un programa en Windows se cierra continuamente,reinstalar?Claro,es que como es tan fácil darle a un .exe y a “siguiente”).”
Te tengo noticias: usar una computadora no es un programa de concursos. No es un desafío contra el tiempo, ni una partida de ajedrez.
Odio reinstalar Windows. Nunca entendí a la gente que lo hace regularmente. Reinstalar aplicaciones es algo mucho más sencillo, ¿no te parece? Pero tampoco lo hago “porque sí”. En el caso de iTunes, que me ha demostrado ser bastante malo en los últimos meses, lo he reinstalado porque no recuerda mis preferencias y no encuentro manera de arreglarlo. Ahora, a veces las recuerda y a veces no. Tengo un iTunes con amnesia; excelente.
Además, vos mismo reconocés en tu comentario que es más sencillo reinstalar algo en Windows al decir “Claro,es que como es tan fácil darle a un .exe y a “siguiente”).” Lo es. Por eso la gente común no utiliza la línea de comandos para instalar programas en Windows, ¿entendés ahora el concepto?
“Cuando yo arrastro el amarok no se corta la música,nunca.”
Brindo por vos, campeón. Pero tu comparación no compara nada. Yo no usé amarok. Usé la basura que viene por defecto con Ubuntu para reproducir música. Y el archivo era ogg, creo. (Si es que eso hace alguna diferencia en la comparación.)
Además, para hacer una comparación correcta, tendrías que probar la misma situación (mover una ventana que reproduce un archivo ogg del programa que viene por defecto con Ubuntu) sobre las mismas circunstancias (el mismo procesador, la misma memoria, el mismo estado “puro” de una instalación nueva de Ubuntu 7.04).
No se trata de “a mí me anda”. Se trata de “a mí me anda reproduciendo las mismas condiciones en las que vos lo probaste”. Si me dijeras que te funciona bien con el mismo hardware que yo y el mismo estado puro del sistema, entonces tu comentario tendría algún valor. No lo tiene porque no es comparable. Es como si yo te dijera “en Vista me anda”. ¿Y? Son cosas distintas porque el programa que vos usaste es diferente, y tu hardware es presumiblemente distinto al mío.
“Cuando doy a un archivo .html me lo abre directamente con Firefox sin que yo haya configurado nada,por tanto en Ubuntu si no se abre quizás sea culpa tuya.”
Ah, debe ser, sí. No tiene nada que ver con que eso me ocurre en un sistema Ubuntu recién instalado. Claro, seguramente es mi culpa. No recuerdo dónde dejé el látigo para auto flagelarme por tal sacrilegio.
“En KDE los cuadros de confirmación están separados de la ventana y los puedes mover a tu gusto,y lo mejor es que las ventanas que quedan por debajo se pueden mover también si te estorban,en Windows no..”
Pero yo tengo Gnome, no KDE. Y además, eso de los cuadros es incómodo, cosa que ya aclaré en el artículo. Ese que leíste tan a la ligera. Pero no te sientas mal, no sos el único.
“Para instalar cosas compilando,tan solo deberías leerte el archvivo léeme.txt o readme.txt que suele venir con cada programa.Normalmente son 3 acciones (./configure,make y make install) donde lo bueno que hay al hacerlo por consola,es que te dice lo que te falta y que con cualquier actualizador de software podrás bajar en un plis,es cuestión de echarle ganas…como en Windows,o nunca usaste el cmd en Windows?Porque si es así,no trasteaste mucho en Windows e instalar programas no es trastear.”
No quiero compilar, no me gusta comp… ¿Sabés qué? POR FAVOR, LEE LO QUE PUSE EN EL ARTÍCULO. Ya aclaré todas estas cosas. Y no, no utilizo el cmd de Windows. Hay algo llamado interfaz gráfica desde hace un tiempito, y es útil, eh? Aunque no creas, lo es.
“Dices que no te montó el CD de Vista,¿por qué?Yo he metido CD’s para Windows y sin problemas,incluso he instalado el Call of Duty en Linux con el wine…mediante un .exe (estás leyendo bien,si).”
No sabés leer, no hay duda alguna. Nunca dije que no me leyó el CD de Vista. Dije que no reconocía el disco duro donde Vista estaba instalado. Y como sos tan conocedor del tema, te invito a que me digas que está mal en el cuadro de diálogo de la imagen que adjunté con mi problema. Pero no solo no leíste bien lo que puse, tampoco pudiste ver la imagen adjuntada.
A propósito, WINE no sirve para todo, ya lo conocía. El desempeño no es igual que en Windows.
Ah, pero la cereza de la torta es esta:
“Dices que Ubuntu no reconoce los .rpm,¿reconoce Windows un .rpm?Pues eso,busca un paquete para Ubuntu,no para Suse,que además seguro que lo ponía en el sitio donde lo bajaste y sino,lee que es muy sano.”
¿Cómo podrías saber vos lo que yo vi en ese momento cuando bajé el .rpm? ¿Cómo podrías saber vos si existía una versión para Ubuntu? ¿Acaso todos los programas habidos y por haber de Linux tienen versión para Ubuntu descargable de la página del fabricante?
El sistema no me dice: “Esto es para SUSE, no para Ubuntu.” Eso es una falla.
Y sobre el consejo de leer, no me lo estarás diciendo en serio. Si tan solo fueras tan sabio y menos arrogante como para seguir tu propio consejo, me hubieras ahorrado el trabajo de escribir todo esto.
Hay gente que sinceramente me hace reír.
“puse los drivers de Ati en mi x800 yo solito y sin ayuda,leyendo un poco las “vidas” de los demás en foros,como tú dices.”
No se trata de que puedas. Evidentemente se puede. No hay necesidad de hacerlo. O no la habría si las cosas funcionaran al instalar el sistema operativo. No se trata de que vos seas tan increíble de que lo hayas hecho “vos solito”, nadie te va a felicitar por ello. No te van a dar una medalla, no sé si sabías.
La gente común no quiere pasar su vida frente a la computadora, solamente quieren usarla para hacer algo concreto y luego salir afuera a vivir, sin perder horas en foros. Yo también. Eso es el objetivo de un sistema que se adapta al usuario, y no al revés como muchos acá pretenden. Una vez un linuxero me dijo “hay que subir el nivel de la gente”. Sí, claro. Eso va a ocurrir.
“Por cierto,ni siquiera abriste el actualizador de software de Ubuntu para actualizar los paquetes que tenías instalados,se te hubieran solucionado muchos problemas,seguro.”
Sí, seguramente se hubiera actualizado el driver del módem que necesito para conectarme a internet y bajar las actualizaciones. Sería interesante ver cómo se instala ese driver sin conexión a internet, ¿será por ósmosis? Por favor, hacé lugar en tu apretada agenda, e ilumíname con tu infinita sabiduría, porque en serio, me encantaría saber cómo.
De nuevo, no leíste nada. Y te tomás el atrevimiento de decirme a mí que tengo que leer.

Otro lector:
“Soy usuario de linux, he instalado Vista por curiosidad y quería tener google desktop, me he bajado el .DEB que me ofrece google pero… Vista no sabe que hacer con el!! no se… no me gusta. Me vuelvo a mi Ubuntu.”
Quizá si hubiera un aviso que aclarara que los tipos de archivo bajado no son compatibles con la versión de Linux que estoy usando, me daría cuenta. En vez de darme información útil (“por qué no anda”), me dicen “no anda”. Y tengo que adivinar por qué. Encima, plateo mi situación y tengo que soportar comentarios de gente que no sabe ver el verdadero problema. No hay un aviso claro. Y yo no volví a Vista por este problema solamente. Fueron muchos problemas, muchas fallas, muchas cosas que salieron mal y que estaban mal explicadas o no estaban explicadas. De nuevo, la consigna es leer los tres artículos. Debe ser muy complejo para la cabecita de algunos…
“Ubuntu te da un problema al montar particiones windows… valla… al menos te da un problema, algo tendras que hacer para solucionarlo no? Windows ni siquiera se entera de que hay particiones que debería “ver”… o acaso puedes montar en windows una partición reiserfs o xfs o ext3?Se puede, pero a lo mejor tu tampoco sabes hacerlo.”
Ah, así que tengo que estar contento de que al menos me da un problema, mirá vos, no sabía esa. Windows no ve las particiones Linux. Hay programas que busqué para hacerlo. Pero el punto es siempre el mismo: ¿por qué tendría que saber yo semejante cosa? Ustedes nunca van a poder meterse en la cabeza que la gente no está interesada en este ida y vuelta de foros, comunidades y todo eso para hacer que algo tan simple como acceder a un archivo (esté en la partición que esté) sea simple. Es una falla de Windows, Linux, Mac OS X y quien me digas. Si yo puedo o no hacerlo no es el punto, el punto es ¿alguien que nunca uso una PC debería saberlo? No. La gente no quiere desperdiciar más tiempo que el necesario frente a una pantalla, y no los culpo. Me parece la actitud más sana al respecto.
“Los themes en Gnome… que vienen en un Tar!! uff… que chungo es coger ese tar y ARRASTRAR y SOLTAR en la ventana temas… maaadre…”
Lo “chungo” es cuando no hacen nada luego de arrastrar y soltar. Lo “chungo” es cuando no se pueden instalar porque dan alguna clase de error raro, que como de costumbre no es interpretable por un humano.
“A mi tampoco se me corta la música…”
Para hacer una comparación se hace con las mismas condiciones. Mismo hardware, mismo Ubuntu recién instalado, mismo tipo de archivo en ejecución, etc. Hay gente a la que le va a andar y gente a la que no. El secreto está en comparar cosas iguales, ¿viste?
“Sobre los drivers, sobre todo los de la gráfica… sera por tutos, tienes MIL, y en Feisty para instalar esa gráfica bastan 3 clicks contados.”
Y luego de esos tres clicks contados me devuelve el error que adjunté en la imagen. Luego me dicen que yo critico por criticar, pero carajo, no leen nada, ni siquiera pueden ver una simple imagen en un post que entraron voluntariamente a leer en un blog. Lean lo que puse, miren la imagen con el error detallado.
“El problema con el user al entrar en la sesión, ese si que es raro de cojones XD pero seguro que tiene solución y no la has buscado.”
No, y te tengo noticias: No lo haré. No tengo por qué. Algo tan idiota como entrar en sesión tendría que estar casi libre de bugs a esta altura.

Mención honorífica: Las críticas más útiles y mejor pensadas de la comunidad Linux.
Son anónimas, lo cual nos da una idea de la clase de gente que las hace:
“Sinceramente, eres uno de los mayores ineptos y gilipollas que he conocido en mi vida.”
Gracias. No creo que pierda el sueño. Sobre todo, gracias por tan elocuentes palabras, repletas de ejemplos, ayuda, críticas constructivas, y afines. Todo adornado con un vocabulario muy de tu clase.

Otro, fingiendo ser respetuoso:
“Discúlpame hombre, pero eres un increíble inútil y estoy sorprendido que tengas la habilidad suficiente para escribir el blog”
Sorpréndete aún más con mi capacidades intelectuales leyendo los más de 60 artículos que escribí hasta ahora. Maravíllate con las historias que escribo en mi propio sitio web. Fascínate descubriendo que no se puede demostrar inteligencia, conocimientos y/o sabiduría en todos los temas, sino en aquellos sobre los cuáles se tiene experiencia o se es más afín. (Sorpresa, sorpresa, Linux no es uno de ellos para mí.)
Tendrías que, de alguna manera, poder medir mi capacidad intelectual y de aprehensión de conceptos. Dudo honestamente, que vos tengas esa capacidad.
Ah, y otra cosa. En el futuro, cuando pongas en duda las capacidades intelectuales de una persona –y para evitar quedar como un completo pelotudo– te recomiendo que ejemplifiques tus críticas, aportando algo al artículo, en vez de insultarme a mí, cometiendo una falacia. Desacreditarme a mí no hace que tus puntos –si acaso los tuvieras– sean válidos.

Disculpame vos, hombre.

Otra cosa les recuerdo a los genios de la Pandilla Línea de Comando. Nadie nació sabiendo todo. Ni siquiera ustedes, que tanto alardean de lo mucho que saben, y lo poco que conozco yo. Les dejo una idea: el mercado de Linux en el escritorio jamás se agrandará ni llegará al usuario común en tanto ustedes sigan actuando de esta forma soberbia que tanto les apetece. Si a tu abuela le vas a decir que es una inútil porque no puede tener todo funcionando como ella quiere apenas prende la computadora, bueno, podés ver cómo compra una licencia de Windows, o se pasa a Mac. Pedir un poco de objetividad de muchos miembros de la comunidad de Linux es como escupir al cielo, evidentemente.

Durmiendo con Ubuntu. Día 3.

NOTA AL MARGEN: Ahora escribo en justleo.wordpress.com

DÍA 3 (mie. 4 de jul.)

Disclaimer: este día estuvo cargado de frustraciones con Linux. Y lo vas a notar apenas leas esta entrada. Si sos un fan de Linux y no tenés nada constructivo que aportar a mis problemas, críticas, preguntas y/o inquietudes, por favor, reservate los insultos y el fanatismo desmedido para el foro de Linux vs. Windows. Si te sentís tentado a mandarme al carajo, te invito cortésmente a que alcances el botoncito de cerrar la ventana y lo presiones sin miedo. Gracias!

- Hoy entré a mi sesión y un mensaje de Google Desktop me avisaba que no podía cargarse el programa y que debía reinstalarlo. Haciendo caso omiso, simplemente lo volví a ejecutar y llamé al cuadro de búsqueda. Funcionó como de costumbre. Salí de la sesión y volví a entrar, pero el aviso ya no apareció más. Me pregunto si habrá sido un error de carga o un bug del programa. Actualización: al reiniciar unas horas después, volvió a ocurrir.

- Noté algo más: a veces tengo que entrar a mi usuario dos o tres veces para que lo tome. Es decir, ingreso usuario y contraseña, supuestamente lo toma como que está bien, carga mi cuenta, y luego me devuelve a la pantalla de inicio de sesión. Repito el proceso y recién ahí me deja entrar a mi cuenta. Qué intuitivo.

- Ubuntu tiene soporte para Click Through. Esto es decir, si tengo dos ventanas abiertas, una encima de la otra, y puedo ver los botones de control (cerrar, minimizar, maximizar) de la barra de título de la ventana de abajo (se los llama widgets) puedo cerrar la ventana de abajo sin otorgarle el foco, evitando que venga al frente para ser cerrada. En Vista, hacer click en un botón de cerrar de una ventana que está en el fondo de una pila de ventanas, hace que venga al frente, y se cierre. Pésimo. La implementación de Ubuntu es buena.

- Arrastrar una ventana de un reproductor de música por la pantalla significa que el sonido se cortará hasta que suelte la ventana otra vez. No hay gapless playback.

- Los cuadros de diálogo que se abren como consecuencia de una acción dentro de una carpeta, se muestran dentro de esa carpeta, y no en el centro de la pantalla. Si minimizo esa ventana, ella y su cuadro de diálogo se minimizan. Hay un detalle que no me gusta y es que al mover la ventana que produjo ese cuadro, el cuadro no se mueve con ella, de modo que no siempre se mantienen juntos. Me gustaría una implementación que mantuviera los cuadros de diálogo siempre agarrados de las ventanas que los produjeron. (Como en Mac OS X.)

- Al abrir un archivo html me encuentro siempre con un cuadro de diálogo que me pregunta si quiero ejecutarlo en Terminal, Mostrar, Cancelar o Ejecutar. Esto es porque lo reconoce como “texto ejecutable”. Eh? Pero si es una página web que guardé. No es texto ejecutable. (¿Alguien me puede decir en español qué significa “texto ejecutable”?) Solo quiero que abra Firefox para poder leerla. No encuentro una opción del tipo “Abrir siempre con…” para definir que todos los html los quiero abiertos con Firefox. Por suerte hay una opción “Abrir con otra aplicación…” que tengo que usar cada vez que quiero abrir una página web, pero se vuelve frustrante tener que usar esto cada vez para abrir una página. Lo que hago es abrir Firefox y arrastrar dentro los íconos de las páginas que tengo guardadas en disco y voy a leer en el momento, para que se abran en solapas. Esto no funciona si la ventana está enrrollada mostrando solamente la barra de título. Esto es básico. Debería salir bien desde el vamos.

- Presionar la tecla “guión” en OpenOffice mueve el cursor en una tabulación hacia la derecha. Al menos mientras estoy usando una lista de viñetas y el guión se usa como viñeta. (?)

- Hay un equivalente al Alt+Tab de Windows y Mac. Tiene un detalle interesante: a medida que pasamos entre las aplicaciones abiertas, les agrega un borde para que las ubiquemos en la pantalla.

- Sigo sin drivers para el modem analógico U.S Roboticks 56k, la tarjeta de video GeForce 6200 256Mb y la impresora HP LaserJet 1020. Buscar drivers para Linux es un dolor de cabeza. Son horas y horas de buscar en foros, leer las historias de vida de otras personas con sus interminables problemas, y al final volver al escritorio con las manos vacías, o con drivers que no sabés cómo instalar o que por alguna divina razón no funcionan.

Quejas varias.

- Otra cosa curiosa: en vez de decir “bajá el driver de acá, e instalalo siguiendo estos pasos”, los linuxeros te dicen “escribí esta línea de comando”. Y los que se consideran didácticos te dicen “escribí esto en la línea de comandos… de Terminal”. ¡Gracias, eso sí me sirve! No hay paso a paso. No hay una guía para hacer tal o cuál cosa. No hay un solo lugar donde estén TODOS los drivers soportados por Linux y organizados por cada uno de sus innumerables sabores. Es verdaderamente molesto pasarse horas y horas leyendo opiniones ajenas cuando lo único que quiero es imprimir, conectarme a intenet para revisar mi correo y probar los efectos gráficos de Beryl de los que todos hablan pero que necesitan de mi tarjeta de video, para la cuál no hay un driver incluído o el incluído no sirve, o debe activarse pero al activarse no hace nada. O al bajar el nuevo driver, me dice que necesito instalarlo como root, pero como no hay una interfaz gráfica para root, debo usar el terminal, y claro… no se usar Terminal. ¿Por qué debería? Si los maqueros no necesitan Terminal para instalar drivers, ¿por qué en Linux yo sí lo necesito?

- Luego no me vengan con que Linux está listo para el usuario común. Juan Perez no ama la informática, y no quiere entrar en internet para buscar en foros cómo hacer funcionar su computadora; lo que quiere es que todo funcione al sacar la máquina de la caja (quizás debería comprar una Mac) o al instalar el “súper sencillo” Ubuntu. A esta altura debe haber muchos ofendidos, pero pónganse un poco en el lugar del que nunca usó Linux y viene de un mundo de interfaces gráficas, donde las cosas son frustrantes (Windows) pero más o menos andan sin ser técnico, como mi caso. No quiero, ni me importa, ni me va a interesar jamás usar una línea de comandos. No soy programador, y no planeo serlo en el corto o mediano plazo. ¿No habrá una solución más fácil, que sirva para gente común o para usuarios más avanzados pero que trabajan con los entornos gráficos que se inventaron hace 20 años para evitar estos problemas? Oh, ya sé! ¿Qué tal si hacemos instaladores? Ya saben, de esos que se usan en Windows y Mac desde hace… mm.. décadas. No debería ser tan jodido de implementar. Ya que copian tanto a Windows y Mac, tendrían que plantearse copiar lo más importante: la facilidad de uso. Y en serio, hace falta.

- Hay programas que no tienen instaladores, hay programas con versiones para Debian y otros con versiones para Ubuntu. Luego hay otros con versiones para i386 y otros con x86. Luego otros te hacen bajar un archivo .tar que al descomprimirlo no muestra un simple instalador ni que lo busques en cada carpeta. Y lo mejor es cuando te dicen: ¡compilá la versión vos mismo! ¿QUÉ? ¿COMPILAR? ¿EN SERIO ME LO DECÍS? ¡NO QUIERO! No me importa ni tengo idea de cómo hacerlo. Digo, si hiciste el programa, ¿es mucho laburo para vos compilarlo? A mi no me interesa revisar el código fuente, o mirar si la licencia GPL está en órden o programar extensiones para tu software, solo quiero darle doble click, que se abra un instalador y que se instale solo, sin abrir Terminal en todo el día y pudiendo usar el programa apenas termine la instalación. No debería ser tan jodido, Windows y Mac OS X lo hacen todos los días.

- ¿Y se supone que esto es Linux para la gente común? Yo puedo entender las diferencias entre las versiones i386 y x86, puedo llegar a aprender a compilar y podría buscar un tutorial para instalar algo que está escondido en un archivo .tar, (no pienso hacerlo igualmente) pero no soy yo el problema porque a mí me gusta la informática y quiero aprender más sobre el tema (aunque me estoy hartando bastante pronto, debo confesar); el punto es qué hace Juan Perez. Porque a Juan Perez no le interesa saber ni tiene por qué saber ninguna de estas cosas, solo quiere que sus drivers estén, y que su computadora nueva funcione. Linux no alcanza esta expectativa de facilidad de uso. Y la verdad, dudo que alguna vez lo haga, lamento pincharles el globo a los fanáticos, pero en serio, con esa actitud de superados que ponen todos, como si hubiera que ser técnico para instalar un mísero programa, no van a llegar muy lejos. Por eso concuerdo con la opinión de que ni este ni el próximo ni el otro año será “el año de Linux”. Linux es un mercado de nicho para geniecillos y aspirantes a programadores. No es para Juan Perez. Y no es para mí.

Vuelta a la review. (Con más amarguras y sin sabores.)

- Teniendo abierto un archivo, se lo puede mover a cualquier parte del disco. No hay restricciones como en Windows, donde se nos niega el acceso porque el archivo está en uso. Eso es muy bueno.

- OpenOffice carga rápido. (Algunos dirán que esto es porque no tiene mucho que cargar…)

- Cuando quiero montar el disco que uso para bootear en Vista me da error. (Ya estoy acostumbrado a los problemas, así que ni me importa a esta altura.)

- Eliminar archivos de un disco extraíble no los borra para siempre, sino que los traslada a la papelera del disco local. Eso es útil para mí.

- Al eliminar a la papelera, no hay una forma de “restaurar”, sino que se debe copiar de ahí manualmente a donde estaba.

- Cuando bajes temas, verás que estás bajando archivos .tar.gz. Algunos no sirven si los descomprimís. Algunos sí. ¿Cuál es el patrón acá? No se sabe. Tampoco está explicado en ninguna parte cómo instalarlo, al mejor estilo Linux. Todo está implícito en el mundo de Linux, donde las explicaciones son innecesarias. ¡Bravo!

- Las instrucciones para instalar un programa en Linux son para reírse o llorar, todavía no decido. Quise instalar un reproductor de música llamado Banshee. Como es costumbre en Linux, en vez de darte un simple instalador, te dan un archivo comprimido que hay que intentar compilar. No se por qué. Les gusta hacer las cosas difíciles porque creen que usar una computadora debe ser una suerte de prueba de fuego para entrar en el club de los grandes genios de Linux. En fin, seguí las instrucciones y me dio alguna clase de error al ejecutar el comando ‘make’ que supuestamente es el que compila los programas. Al hacer el chequeo antes, me decía que había un error con el compilador C. ¿Y entonces? ¿Eso qué significa? Hola?. Hola? Nadie responde. Gracias por nada. Me estoy hartando de esta actitud arrogante de “hay que ser así de geniecillo para poder usar esto”. Yo no quiero un reto, quiero un sistema operativo. No quiero pruebas y desafíos mentales (para eso tengo las revistas de palabras cruzadas), solo quiero hacer doble click e instalar un programa para poder trabajar. Eso debe ser una herejía en este mundo de caracteres blancos sobre fondo negro.

- Casi me da vergüenza admitirlo: Linux me ha hecho apreciar más Windows Vista. (Qué feo que te digan eso. Significa que fallaste. Ubuntu falló para mí.)

- Descargué el Avant Window Navigator. Tiene extensión .rpm. Aparentemente Ubuntu no reconoce esta extensión o no sabe abrir el archivo. Al ejecutarlo me devuelve un mensaje de error donde confirma que “no soporta ese tipo de archivador”. Déjà vu.

- He intentado instalar otros programas siguiendo las instrucciones escondidas en uno, creando una compilación. Llego siempre a este error: “C compiler cannot create executables”. O sea: el compilador C no puede crear ejecutables. Uh. Pequeño problema, porque sin ejecutables no hay programas.

Estoy seguro que hay cosas que obvié, cosas que no entendí, y cosas que seguramente me faltó encontrar. Estoy también seguro de que muchos leerán solamente los comentarios más ofensivos y se guiarán por eso, sin tener en cuenta la increíble frustración que es utilizar Ubuntu. Y la verdad, está muy bien. Yo no le voy a cambiar la opinión a nadie, y nadie me la va a poder cambiar a mí. Me llevo una pésima imagen de Ubuntu. En el futuro, solo podrá ser mejor, de eso no hay duda. Pero por favor, dejemos de decir esa estupidez de que Linux esta listo para el escritorio. Levantemos la vista y advirtamos por un segundo que a la gente normal (es decir, nosotros no) no le va a gustar lidiar con estos problemas.

Vuelvo a Windows Vista. Decepcionado de mi única oportunidad de alejarme de Windows y acercarme a Mac, aunque fuese con Linux (por la seguridad, la opción de cambiar el diseño, etc).

En fin… tengo que reiniciar el equipo y entrar en mi sesión de Windows. Espero que esta vez iTunes no se cuelgue. *sigh*

Durmiendo con Ubuntu. Día 2.

Hey! Ahora escribo en mi nuevo blog, just·leo.

DÍA 2 (mar. 3 de jul.)

- uní el panel principal con el panel que muestra las aplicaciones abiertas.
- descubrí que ubuntu usa Gnome. También descubrí que se ve como una mala cruza entre Windows 2000 y XP en cuanto a interfaz. Ya estoy en campaña para buscar e instalar KDE, Beryl, Compiz, XGL, y un tema de Mac OS X.
- Gnome soporta el concepto de ventanas espaciales, originario de Mac OS. Una ventana espacial es el opuesto a una ventana de navegación. En un sistema basado en ventanas espaciales se recuerda la posición y el tamaño de cada ventana, y se presenta al usuario con cada ventana en el exacto lugar en que la dejó. John Siracusa tiene una mejor explicación sobre esto en unos artículos de hace varios años donde se quejaba de que Apple tenía que arreglar el Finder. (Ahora eso es historia porque el Finder fue arreglado en Mac OS X Leopard. Sigue sin ser espacial, pero al menos es un mejor Finder. xD)
- presionando ALT y el mouse, se puede mover una ventana desde cualquier parte de la misma
- no se cuál es la extensión de los archivos ejecutables en Linux. Obviamente no es .exe. Estuve buscando el tal “Nautilus” que aparenta ser un explorador de archivos, pero no tengo idea cuál es el programa. Hay un montón de elementos con ese nombre.
- lo encontré! Organicé los resultados de la búsqueda por tipo y ejecuté alguno de los ejecutables -valga la redundancia-, y claro… abrió el llamado “navegador de archivos” que yo ya tenía abierto en otra parte. Como en ningún lado decía “nautilus” pensé que era otro navegador de archivos, distinto al que viene con ubuntu. Evidentemente es uno solo. Nautilus es lo que usé hasta ahora. Es eficiente, pero no muy agradable visualmente
- necesito hacer andar los mp3. Me estoy muriendo. ¿Songbird funcionará bien acá? Espero que si… es lo más parecido a iTunes que conozco para Linux.
- ya que andamos en ello, tengo que encontrar un reproductor de flash también
- la versión de Gnome es la 2.18.1 No me preguntes si eso es actual o no, porque no tengo la más remota idea.
- no quiero ofender a la comunidad del software libre con lo que voy a decir: ¡¿PODRÍAN CONTRATAR DISEÑADORES, POR EL AMOR DE DIOS?! El sistema es muy estable y toda la cosa, eso sí. Visualmente es un asco. Por suerte lo podré cambiar en breve. (Y creéme que lo haré)
- los bordes de las ventanas se pegan a los bordes de la pantalla (?)
- me estoy cansando de tener que montar los discos locales cada vez que quiero acceder a ellos. ¿No hay una forma de que auto-monte al entrar? No me importa si me pide la contraseña, pero que auto-monte todo de una sola vez.
- ubuntu, al igual que Vista y OS X pide una contraseña de usuario con privilegios para hacer cambios importantes. No es ni remotamente molesto, a decir verdad. No entiendo por qué Vista debe preguntar por todo.
- CTRL+N en openoffice no pone en negrita el texto, sino que abre una ventana nueva. Va a ser un tanto frustrante acostumbrarse a los atajos de teclado.
- descubro que no puedo mover archivos a los discos montados. presumo que es porque son de Solo lectura, y no encuentro forma de hacerlos read/write.
- intenté copiar un archivo .odt (procesador de textos de openoffice) a un pendrive y ver si desde ahí lo reconocía Vista. Tuve que instalar OpenOffice para Windows para poder leerlo. – hacia la tarde fui al cyber café, luego de la facultad, y bajé algunas cosas, entre ellas, Google Desktop para Ubuntu. Me costó bastante entender cómo instalarlo. Sobre todo porque los linuxeros se manejan con línea de comandos, entonces te ponen cosas como “escribí este código y cambiá por la ruta de tu home”. ¿WTF? Por suerte, alguien se preocupó por hacer que los instaladores sirvan para los humanos también, y así descubrí que basta con hacer doble click sobre un archivo .deb para que aparezca una ventana de instalación.

- comencé a experimentar con cambiarle el tema a ubuntu. Encontré algunos simil-OS X, pero no es la gran cosa.
- cada tema instalado puede personalizarse modificando los colores y esos detalles. Lo bueno de esto es que ni bien elegimos una opción, en tiempo real todas las ventanas son modificadas al nuevo diseño, sin preguntar ni molestar con botones de Aplicar y Aceptar. Me encanta.
- de la misma forma, dentro de cada tema se pueden instalar paquetes de íconos y cursores, que a ser cambiados son modificados al vuelo en todas las ventanas y paneles abiertos. Con los íconos de Mac OS X la cosa es mucho mejor.
- al eliminar un archivo no pregunta por confirmación, directamente lo envía a la papelera. Y existe una opción que directamente borra sin pasar por la papelera.
- al cortar archivos no se vuelven translúcidos como en Windows, indicando la acción.
- hay un atajo para crear una nueva carpeta: Mayus+CTRL+N. Muy útil.
- intentaré convertir algunos archivos de música a OGG mientras espero a mañana, cuando descargue los codecs para reproducir mp3 y el Songbird.
– al escribir las primeras letras de un archivo en una ventana del navegador de archivos, aparece un cuadro en la esquina derecha de la ventana, mostrando el término.

- intenté instalar el Kiba-dock que es una suerte de Dock como el de Mac OS X pero para Linux. No hubo suerte al instalarlo, me daba un error. No estoy seguro si era un archivo faltante u otra cosa.

 

- instalar ciertas aplicaciones es un dolor de cabeza o un imposible. Buscás algo, como un reproductor de mp3, un reproductor de MOV o un pseudo dock y te das cuenta que descargaste un archivo zip o tar que al descomprimirse te muestra un montón de archivos con nombres crípticos. ¿A alguien se le ocurre cómo instalar estas cosas? ¿Por qué no hay un simple archivo con letras de neón que diga: “INSTALADOR”? No entiendo la necesidad de complicarme la vida. Me estoy hartando…
- Otra vez! Bajé la versión de Linux de Songbird. La descomprimí y… ni idea a qué hay que darle dole click para instalarlo. (?) Me cago en eso de que Ubuntu es intuitivo. Será intuitivo para Sherlock Holmes.
- al fin pude escuchar música. Tuve que convertir en Windows algunos temas a OGG y reimportalos desde un pendrive al programa de Ubuntu para reproducir música. No hay soporte para mp3 por cuestiones legales, leí en un foro. Una idea ¿y si ponen un link para que me descargue el codec? En vez de decirme “esto falta”, díganme “esto falta, pero lo podés bajar de acá”. Esa actitud “hágalo usted mismo” me molesta, cosa que no me pasa en Windows. (Es triste admitirlo, yo no soy ningún fan de Windows, pero hay que decir las cosas como son.)

 

- al aumentar/disminuir el volumen, aparece un cuadro en la pantalla con una barrita que muestra gráficamente el volumen del sistema. A la Mac OS X.
- a cualquier ícono se le pueden poner emblemas, no solo a los discos, como creía ayer
- el sonido del sistema parece más bajo que en Windows. No se si es el resultado de convertir los mp3 a OGG (auque lo hice con calidad alta) o si algunos temas tienen más o menos volumen que otros (cosa que no me sorprendería tampoco). Por el momento le doy el beneficio de la duda a Ubuntu.
- resulta que Ubuntu sabe perfectamente que tengo un driver para mi nVidia GeForce 6200, pero se niega a habilitarlo. Hacer click en la casilla “Habilitar” no hace nada. Parece un broma de mal gusto.

- cambiar el volumen en el sistema no hace nada sobre las canciones que se reproducen en el momento (?)
- se pueden usar imágenes png para los íconos del sistema (así es como lo disfracé de OS X)
- todas las aplicaciones incluyen un opción para mantener la ventana sobre las otras. Especialmente útil para el mini-reproductor de audio, simil iTunes
- se pueden agregar fondos de color y patrones a las ventanas abiertas, es decir, en el área blanca donde se muestran los íconos
- montar y desmontar es todo un tema. Sigo intentando descifrar cómo auto montar discos locales. Lo que me llama la atención es que el pendrive se auto monta sin problemas. Algo muy importante: a diferencia de Windows, no se puede bajo ningún término desconectar un dispositivo sin hacer uso del modo seguro porque de otro modo, los cambios en ese dispositivo no se guardarán. Esto es: arrastro un archivo a mi pendrive. Desconecto manualmente. Vuelvo a conectar. Mi archivo no está. ¿A dónde fue? Jamás se copió. Correcta forma de hacerlo: copiar el archivo al pendrive, hacer click derecho sobre el ícono del pendrive en el escritorio, y luego clickear en “Desmontar el volumen”. Al reconectar veremos que el archivo se ha copiado correctamente.

- el atajo para seleccionar todo en Linux es CTRL+A (all), como en Mac. Compruebo mi teoría de que Microsoft siempre tiene que desentonar con su CTRL+E (everything).
- logré una disposición de íconos y un diseño que en general me satisfacen
- la tecla Windows no tiene ninguna utilidad. Creí que abriría un menú o algo, pero no
- la tecla de menú contextual funciona como en Windows
- los cuadros de diálogo de copiar/mover muestran el tiempo faltante dentro de la barra de progreso
- estoy complacido con las tipografías de Linux, aun sin tener los efectos antialiasing. Creí que solo en Mac había buenas tipografías, pero evidentemente Linux no está mal. Igualmente no encuentro algo tan redondeado como Helvetica y el excelente uso de antialiasing de OS X
- los íconos se iluminan al pasar el mouse encima, como en Vista
- cada versión de ubuntu tiene un nombre. La actual, 7.04 es Ubuntu Feisty fawn.
- acabo de notar un detalle: los cuadros de diálogo de copiar/mover muestran información real y útil, no como en Windows. Es decir, la barra de progreso que calcula cuánto falta para terminar la operación, sabe calcular exactamente cuánto falta. No es como Windows que comienza con “Faltan 30 segundos” para luego decir “Faltan 2 minutos” y terminar con “Faltan 6 minutos” para luego tardar 4 realizar toda la operación. Qué hallazgo! Una barra de progreso que de hecho sirve para algo. Algo inédito en Windows.

- encontré un simple tutorial para mostrar los botones de cerrar/minimizar/maximizar del lado izquierdo, a la Mac OS X. Tuve que habilitar el Editor de Configuración en el menú de Herramientas de sistema. Este Editor tiene cosas interesantes que estaré investigando.

 

- cambié el cursor por uno negro, como se usa en Ma.. bueno, ¿a esta altura hace falta que aclare? xD Las barras de herramientas de openOffice se pueden convertir en paneles flotantes que se pueden alojar en el escritorio, sin molestar la vista del documento en sí. Igual que Word para Mac.

Más Ubuntu en la tercera parte.

Durmiendo con Ubuntu. Día 1.

DÍA 1 (Lunes 02 de julio)

• Instalé el sistema desde un Live CD en un disco de 8Gb. De todas formas, solo necesita unos 2Gb para instalarse, bastante menos que Vista.
• Mientras que el sistema se puede cambiar de idioma fácilmente, el OpenOffice que viene incluido no está en español.
• Naranja por todas partes.

• Al tema de Ubuntu se lo llama “Human”. A mí me parece bastante inhumano, de hecho. Ya me duelen los ojos.

• El diseño del sistema toma algunas claves de Mac OS X. Y el resto es Windows. Hay una barra arriba, similar a la barra de menús de Tiger, y una barra de aplicaciones abiertas abajo, similar a la barra de tareas de Windows. El explorador es parecido al Explorer y al Finder. (El Finder de Mac OS X 10.0-4, no el de 10.5)




• Mucha velocidad. El sistema no se siente lento en ningún momento.
• Muchos juegos.
• La disposición de los menúes y barras de herramientas se puede editar, y en particular el menú principal.

• Al igual que en otros sistemas, es posible configurar algunas aplicaciones preferidas, aunque las opciones son todavía muy básicas.



• Hay un Terminal. A ver si alguien me puede sacar de la confusión, ¿Terminal es un programa de Linux, de Unix, o qué? Porque en Mac OS X existe un programa para trabajar en línea de comandos y se llama Terminal. ¿Es el mismo Terminal?



• Hay una carpeta Home donde todo se guarda. Mi carpeta Home se llama “leonardo”, debe ser en minúsculas.
• OpenOffice tiene una especie de Clippy. Al menos no molesta. Solo se activa al hacer click.



• Hay múltiples escritorios y fácilmente se pueden mover aplicaciones entre ellos.
• Habilité los efectos del sistema. Detectó mi tarjeta de video. Me pidió reiniciar para hacer uso de eso, pero antes voy a cambiar otras cosas.
• Fondo de escritorio: opciones.
• Creo que la tecla de imprimir pantalla no funciona. Es decir, la presiono, voy a GiMP, pero no hay un comando para pegar, o no lo encuentro. Lo pruebo de nuevo: al presionar imprimir pantalla aparece un menú para guardar esa captura. Excelente detalle.
• Los menúes son muy intuitivos, perfectamente organizados, ojalá Windows fuera tan simple. En segundos encuentro dónde configurar mis cosas: “Acerca de mí”.



• Creo que no es posible configurar mi conexión a internet porque tengo modem de 56k, analógico, presumo, y Ubuntu me comenta que no hay drivers para módems analógicos. Sin embargo me da un link para hacerlo funcionar. (Ergo: buena suerte!)



• Centro del control: panel de control.



• Cambio el look and feel.




• Los efectos de escritorio me piden controladores para la tarjeta luego de reiniciar, de modo que Ubuntu no los incluye, y sin conexión, me quedo sin efectos.
• Todas las tipografías se pueden cambiar desde un conveniente panel.



• Configurando la impresora.



• La captura de pantalla no funciona cuando se despliega un menú o un cuadro combinado, no sé por qué.
• Instalé la impresora. Tardé dos minutos.
• Envié a imprimir, pero no funciona.
• A la barra superior se la llama “Panel”. La única forma que encontré de configurarlo es haciendo click derecho sobre él y eligiendo Propiedades.



• Al cambiar el tamaño de un panel, éste cambia en tiempo real.



• Se pueden crear otros paneles. Los paneles parecen ser barras de inicio rápido, salvo por el de arriba, que además contiene menúes. A diferencia de OS X, estos menúes no son universales, es decir que no son los menúes de las aplicaciones.



• Todos estos objetos de cada panel son configurables y pueden agregarse otros, entre los que hay algunas rarezas…





• …y muchas utilidades. Como este anotador con soporte para links.



• O estas notitas adhesivas. Igualmente se ven un poco toscas, pero bueh. Algo es algo.

• Cuando cambié la imagen del fondo de escritorio por otra, busqué entre las imágenes del sistema, pero los discos locales no aparecían en la ventana.



• Arrastrar un archivo al panel para utilizarlo como lanzador no funciona. Al menos no funciona con los archivos del procesador de texto de Open Office.



• Todos los elementos del panel son fácilmente movibles a otros paneles.
• Algunas opciones del panel: hacerlo translúcido, agregarle una textura de fondo.



• El panel se puede poner de costado y cuando esto ocurre, los menúes se acomodan. Aunque sin mucha lógica. El reloj tendría que estar arriba, y los menúes debajo.



• Por último, podemos agregar unos botones al panel para ocultarlo. (Ubicados en los extremos izquierdo y derecho de la imagen.)



• Para que los discos locales, salvo el de booteo, sean utilizables, se los debe clickear dos veces, ingresar la contraseña de usuario con privilegios. Esto hace que los discos aparezcan en el escritorio, a la OS X. A partir de ese momento se pueden utilizar los discos locales.
• A cada disco local se le puede asignar un “emblema”. Esto es diferente de un ícono en que los emblemas aparecen arriba del ícono. Y digo los emblemas, porque pueden ser más de uno.



• Los íconos del escritorio se pueden “estirar”, que no es otra cosa que agrandar o achicar los íconos.



• Los nombres de archivo aparecen enteros, por largos que sean. Y a veces, no queda muy bien.



• Los discos que se montan son de solo lectura. No entiendo cómo cambiarlo para poder borrar archivos de los discos que uso con Windows.
• La fecha y hora: se puede poner que muestre los segundos y el reloj en 24 horas. Hacer click en el reloj abre el calendario. Click en el calendario para configurar Evolution.



• El reproductor de música por defecto tiene un nombre medio raro y llama a la librería de música “fonoteca”, pero eso no es lo único que me desagrada de él.



• Para reproducir mp3 hace falta un codec. ¿para un mp3? pero si es básico! ¿por qué no se incluye en el sistema?



• Apenas conecté un mp3 Noblex, lo montó y abrió el reproductor de música donde me mostró el progreso de la sincronización y los archivos WAV del dispositivo. Pude reproducirlos sin problemas.

• Si reproduce WAV, no entiendo por qué no reproduce MP3.

• Pueden configurarse la velocidad del mouse y que al pasar el puntero sobre las ventanas, adquieran el foco sin necesidad de hacer click.



• La búsqueda no es instantánea. Es la clásica búsqueda que tienen los viejos sistemas (Windows 2000, 95, 98, incluso XP).



• Ubuntu apaga rápido. Enciende… luego de un tiempo. Como Windows.

Esta semana en mi vida. (Volví, por cierto.)

Los rumores de mi muerte fueron exagerados. Volví.

Tuve un examen de Economía (me saqué un 9, gracias por preguntar y estuve lidiando con Ubuntu, cosa que me quitó bastante tiempo, sobre todo por lo frustrante que resultó ser (más sobre esto abajo).

Además, dejé Flock por su incapacidad de borrar antiguos artículos RSS de la base de datos, su insaciable apetito por RAM y los constantes cuelgues sin razón aparente.

Volví a Firefox 2, y fue como saludar a un viejo amigo. Hoy, como suele ocurrir, me enteré que Flock fue actualizado con una nueva versión, la 0.9, que mejora muchas de las fallas que me hicieron la vida imposible hasta hace poco. Pero claro, no pienso volver a probarlo. Al menos no hasta que llegue a la versión 1.0. En ese entonces le daré otra chance. La verdad es que Firefox es fabuloso para mí por sus extensiones y por la posibilidad de llevar ese estilo Mac que siempre busco con un simple tema (iFox smooth, entre las otras variantes de iFox). Y a decir verdad, estoy entusiasmado por Firefox 3, mucho más de lo que estaba por Firefox 2 cuando salió al público. Con suerte este año tendremos nuevo Firefox, nuevo Flock, y algunas actualizaciones para Safari (que por alguna razón me corta los mensajes que mando con Gmail y me ha obligado a relegarlo a un uso mínimo).

Sobre el tema Ubuntu. Apenas pueda publicaré mi mini review de 3 días con el sistema operativo. Un pequeño adelanto: Ubuntu no está listo para la gente común. Tiene muchas cosas muy buenas, no lo dudo. Entre ellas, se puede quitar esa horrenda interfaz anaranjada y modificar a piacere el sistema, siempre que sepas cómo hacerlo; y casi siempre esto te llevará de viaje por el mágico mundo de la línea de comandos.

En todo momento, lo que más se nota es la insoportable falta de usabilidad que se nota en las tareas más básicas, como instalar un programa con un instalador sin tener que compilar los programas uno mismo, o que le sistema busque los drivers por sí mismo o que tenga drivers para un módem analógico. Estoy intentando esperar unos días para revisar la review e intentar hacer una crítica más… crítica –valga la redundancia- sin dejarme llevar por las frustraciones que sufrí en Ubuntu en ese tiempo. No lo he vuelto a usar hasta hoy, cuando tuve otro problema intentando instalar un driver con privilegios de root, y me di cuenta que el usuario root en Ubuntu solo es visible desde la línea de comandos, lo que nos lleva a lo mismo de siempre: no sabés usar la línea de comandos, no hay Ubuntu para vos. Eso es estúpido. Me cansé de Linux en general y de Ubuntu en particular, al menos por ahora. Pero la peor parte es que Ubuntu me ha hecho apreciar más Windows Vista. Es irónico, (y muy, muy triste) pero cierto. Más sobre esto es unos días.

Otra cosa. Estuve trabajando en nuevos scripts de AutoHotkey, para automatizar la vida en Windows Vista (y las versiones anteriores de Windows) y algunas otras cosas que me tienen siempre a las corridas y no logro terminar, como el artículo sobre iTunes. (Que, por cierto, borra las preferencias y se cuelga todos los días a las 12 a.m. en punto. ¿Alguien sabe si esto es un virus? Voy a actualizar hoy a la 7.3 a ver qué pasa. No me hago ilusiones.) Y hablando sobre iTunes y Apple, mi iPod shuffle ha decidido morir for good. Así que no más iPod, no más comentarios estilo “mi iPod es lo mejor que he tenido” y esas cosas de fana. Tal vez intente rescatarlo con la nueva utilidad de resucitación de shuffles que Apple lanzó esta semana, pero seguramente será en vano.

Por último, empecé a escribir la historia 16 para mi sitio personal. Si nunca leíste mis historias, podés chequearlas en los links de la barra de la izquierda o bien desde acá. Y si querés saber más sobre mí podés leer la entrevista. Como siempre, aclaro algo: el diseño de mi sitio web está de salida, es decir que planeo cambiarlo. (Planeo muchas cosas. Esperemos concretar al menos esta.) El posible diseño está en modo alpha por ahora, y lo podés ver acá.

En todo caso, agradezco la paciencia de todos los que siguen entrando al blog y leyendo los artículos en uno de los pocos blogs libres de publicidad que conozco. De hecho, el único.

Perdí todo.

Hoy abrí iTunes y me encontré con la peor noticia: el archivo que contiene mi librería está dañado. Ergo: perdí todo. Las listas de reproducción, las carpetas, los criterios de las listas, etc. La música está en el disco, pero eso no es nada sin el sistema que había desarrollado para organizarla. No tengo ganas de reparar todo ese daño ahora. De hecho, en realidad lo que no tengo es tiempo. Con tiempo, y paciencia, podré reconstruir todo e incluso agregar más listas e ideas que tenía pensadas para la librería, y en consecuencia, el artículo.

Me disculpo por haber hecho algo que siempre trato de evitar, y es hacer una promesa. No me gusta prometer porque eso me obliga a cumplir. Yo aseguré que iba a hacer un artículo más avanzado sobre iTunes, y planeaba terminarlo esta semana, haciendo tiempo entre los exámenes de la facultad. No voy a desdecirme, y planeo cumplir lo prometido. Al igual que escribir la última parte del tutorial de AutoHotkey que comencé hace tiempo. Son dos cosas que les debo y sobre las que escribiré apenas disponga de tiempo.

Esto me enseña algo que creí haber aprendido hace tiempo: hacer backup. Lo más importante no es el wallpaper, o si usás Vista en vez de Tiger o Ubuntu. No, lo más importante son los datos. Los datos son únicos. Lo que guardamos en el disco es invaluable. Y hacer un backup no es algo esotérico, es una necesidad. Cometí el error de hacer un backup de mi cuenta de usuario sin recordar que la música la guardo en otro disco. La carpeta Música apunta al disco D, mientras que Documentos, Imágenes y demás apuntan al C. Si hubiera recordado esto, ahora tendría mi archivo de base de datos de iTunes.

Ultimamente siento que me la paso disculpando. Paciencia, los artículos están en camino.

technorati tags:LeonardoDamián

Blogged with Flock

13 años después: Impresora nueva.

Mi padre vendió la vieja impresora Epson LQ570 de formulario contínuo 13 años después de haberla comprado. Definitivamente, ya no las hacen como antes.

Lo interesante es que la vendió a $350 y compró una HP Laserjet 1020 a $390 (más $10 del cable USB que se vende aparte). Es decir que cambió la impresora de la era jurásica por algo moderno al increíble valor neto de $50.

Aparentemente la vieja Epson tiene buen valor de reventa porque las PyMEs usan estas impresoras por su bajo costo de insumos. (La tinta salía $7 y el papel duraba meses. Mi viejo la amaba como a una segunda esposa. Yo la odiaba como a una madrastra.

Primeras impresiones. Literalmente.

Mi viejo comenzó con un clásico pesimismo hacia Windows Vista: “Seguro que no anda. No va a tener driver para Vista. Ya lo veo venir…”

Pero no. Apenas conectamos el cable USB y el de corriente, pusimos papel y el cartucho de tinta, Vista saltó con una ventana para buscar el controlador en caso de que no hubiera un CD con el mismo.

Por fortuna venía el driver en CD con la impresora, así que fue cosa de esperar que lo instalara e imprimir una página de prueba.

Lo que vieron mis ojos y escucharon mis oídos fue asombroso: se tragó la hoja y en un segundo ya había impreso lo que habíamos escrito en un archivo de Word. No solo eso, era increíblemente silenciosa comparada con la otra albóndiga que usé para imprimir hasta el día de hoy.

Quedé impactado. Probé a imprimir el primer bosquejo del artículo de iTunes que estoy preparando hace semanas (Hugo, aguantá unos días más, es más difícil de lo que parece) y esa fue la gota que rebalsó el vaso del sorprendimiento: ¡imprimió las 13 páginas con todo e imágenes en menos de un minuto! (Es blanco y negro, cabe aclarar.)

Ok, nunca había estado emocionado por una impresora. Ahora sé por qué.

(¿Esto no parece un testimonio de los que ponía Apple en la campaña Switch?)

technorati tags:HP, experiencias, impresoras

Blogged with Flock

La mafia detrás de Menéame

Disclaimer: Quiero que quede constancia de que escribo esto para que todos los usuarios, y no el pequeño grupo de censuradores, hagan valer su derecho de votar una noticia.

Hace poco tiempo comencé a trabajar en mi sitio web personal y luego en mi blog, (sobre internet, software y web 2.0). Como muchos, me aventuré a suscribir algunas de mis historias en Menéame, a sabiendas de la mafia que predomina allí.

En muy poco tiempo, mi noticia quedó enterrada, junto a mi karma, porque a algunos votantes no les gustó. Eso es todo. No les gustó. No era SPAM. Y no estaba duplicada. Sin ninguna razón aparente fue votada negativamente. Y no era la primera, ni sería la última.

En Menéame existen una suerte de “cyber matones” cuya única función es elegir QUÉ ES BUENO O MALO PARA EL RESTO DE LA COMUNIDAD, sin importar lo que los demás tengan para decir. ¿Cómo lo logran? Enterrando las historias que A ELLOS no les gustan haciendo uso del “voto negativo”.

Como algunos usuarios de este excelente post con el que estoy de acuerdo han escrito:

“Hace tiempo yo posteaba mucho en meneame. Ahora solo lo leo, entre otras cosas, por esto que acabas de comentar. Se da mas importancia a como se publica una noticia, que a la importancia de esa noticia. Así, resulta que me puedo quedar sin saber algo muy interesante, porque un grupo de listillos, consideran que no era la manera de hacerlo… y nos quedamos sin saber nada de ella!” de Iker

Exacto. Por eso tengo lo siguiente a decir.

VOTOS NEGATIVOS A MANSALVA

Esta mafia de “listillos”, como les llama Iker, votan negativamente todo lo que no les gusta. Ya sea porque el estilo literario no les parece de su agrado, porque el que suscribió la nota cometió el error de no poner el trackback, porque ya conocían la noticia de otra fuente o, en realidad, porque está en contra de SUS INTERESES PARTICULARES.

Este comentario es un buen ejemplo de eso: “se reparten muchas veces votos negativos teniendo en cuenta criterios más formales que de importancia de la noticia. Se acaba haciendo que una noticia que puede ser interesante se pierda por que no enlaza a la fuente original o porque quién ha puesto la noticia ha enlazado su blog.” comentado por Christian

Y que Dios se apiade de quien se atreva a decir algo en contra de la mafia de menéame:

“He querido hacer una prueba: ¿cuántos votos negativos puede tener alguien que critica a la “élite” de Meneame?
En menos de 43 minutos la noticia ha quedado descartada:
http://esetalblog.com/2006/10/14/algo-mas-sobre-meneame/
Hasta risa me da…” de Guanche

Precisamente. El gran problema de Menéame son los votos negativos. O mejor dicho, los niños inmaduros que votan allí y que con el poder que se les ha otorgado no son capaces de opinar y dejar opinar al resto. Terminan votando negativamente a diestra y siniestra toda opinión que va en contra de la suya. Un aplauso para la “democracia” de Menéame. Bravo.

Manuel comenta: “directamente decidí que pasaría de enviar nada a menéame… me limito a pasar a ver alguna noticia y paso de votar… y como dicen por ahí, la mitad de las noticias, vistas las tendencias de algunos por el Linux o ciertos temas políticos, las ignoro…” Ocurre que la mafia de Menéame está formada en su mayoría por fans de Linux y GNU que acribillan a cualquiera que se atreva a irles en contra.

Mi propuesta: si a ti no te gusta la noticia, perfecto, no le des NINGÚN TIPO DE VOTO. Si de verdad es mala, nadie la votará y morirá en el olvido. Votar negativamente como un castigo hacia el autor que escribió algo que A TI no te gusta me parece inmaduro, y sinceramente, estúpido. Sin mencionar que demuestra la completa falta de lectura de las reglas del sitio.

Algunos comentarios muy buenos al respecto: “A mí también me parece bochornoso y ya se me había ocurrido que hay gente deseosa de votar negativamente. Supongo que les producirá una descarga de adrenalina y se sentirán a gusto por ser tan mezquinos a la hora de hacer clic sobre ‘irrevelante’ o sobre ‘spam’. Pero es lo que hay. Así es la auténtica democracia, una dictadura de la mayoría.” de [DoodoM]

Tristemente, lo que el lector comenta es bien cierto.

Sobre el concepto de Menéame: “Creo que la idea es buena, pero esta llevada a cabo de una manera infantil, no hay que demonizar a la sociedad pero esta claro que no es como tiene que ser, por lo tanto la solución sola, única y exclusivamente pasa por coger la misma idea que menéame pero evitar los fallos de forma que tiene.” de Tristan

Pero mi favorito es este: “Lo que pasa es que falta madurez de la gente, en muchos sentidos: – madurez para tener sus propias opiniones, y no dejarse arrastrar por la de los demás. Si ven que una noticia es votada negativa por alguien no se molestan en discernir si es negativa, simplemente la acribillan igual – madurez para saber si un comentario hay que votarlo negativo o no.” de De

Y agrega algo fundamental: “Un comentario votado negativo no debería ser aquel que nos lleva la contraria, o aquel que dice algo que no nos gusta, sino aquel que insulta, hiere, dice cosas salidas de tono, etc. – madurez para saber qué significan los votos negativos a las noticias: antigua es una noticia que por su antigüedad ha perdido su relevación, no solo una noticia que tiene tiempo; irrelevante es una noticia que es TOTALMENTE irrelevante, no una noticia que a mi no me gusta, etc…; una noticia de spam es un intento de auto-publicitarse siendo la noticia una chorrada, no otra cosa…” de De

JUSTICIA PROPIA

¿Qué pasaría si entonces como represalia yo buscara los perfiles de todos los que me votaron negativamente, leyera las noticias que hayan suscrito y VOTARA NEGATIVAMENTE CADA UNA DE ESAS NOTICIAS? ¿Eso estaría bien?

QUE PUEDAS HACERLO, NO SIGNIFICA QUE DEBAS. Si a ti no te gusta la nota, déjala morir en paz, si realmente no es buena como tú podrás pensar. No le des ningún tipo de voto y sigue con tu vida. Si te parece buena, vótala. Pero no niegues a los demás el derecho de opinar sobre ella al enterrarla descaradamente por prejuicios infantiles.

Por último: “Este tipo de cosas va restándole popularidad a menéame, al final sólo quedarán los ‘frikitrolls’ que todo lo critican y votan negativamente pero que poco aportan. Hace poco envié una noticia de mi propio blog porque me pareció graciosa para los programadores y se fue con todos los honores al ser calificada como: Duplicada, autobombo, plagio, robo, secuestro y violación (de derechos de autor) xD Todo porque lo que publiqué en mi blog no era de mi autoría (como indiqué explícitamente) sino que lo había recibido por correo y además ya alguien lo había publicado en menéame (cosa que desconocía). Dudo que en el futuro me queden ganas de enviar nada a meneame sabiendo que estará una horda esperando para lapidarte, dándote margen de error CERO. Deberían ir pensando en rebautizarla como APEDRÉAME” de Jose Rojas

Cómo me he reído con ese comentario. Comparto plenamente las ideas que José menciona. Y el cambio de nombre XD.

Este es mi último intento con Menéame. No voy a volver ni siquiera para leer la portada. Me gustaría pensar que va cambiar, que a alguien de la mafia que compone la fuerza de votantes madurará; sin embargo con lo infecta que está esa comunidad, solo puedo desearles mucha suerte a los que sí hacen uso del sitio como la herramienta útil que es. O que debería ser. (Al menos estarán informados sobre Linux. Una pena que el resto del mundo no pueda expresarse.)

¿Qué opinas de Menéame? Deja tus comentarios.