En Windows Vista, al utilizar la búsqueda instantánea (“instantánea”, qué graciosos son) podemos eliminar un archivo o carpeta desde el listado de resultados. Abajo, la imagen que lo explica mejor que yo.
(Este fue el post Nº100. Todos levanten las copas y digan cosas lindas en mi nombre. Ahora en serio, gracias por venir y leer. Brindo por 100 posts más. 
No soporto la publicidad en internet. Los banners, los avisitos de Google, las animaciones flash y los gif animados que consumen el tiempo de carga de las páginas que visito y abarrotan la vista con cosas que no me interesa comprar.
Al mismo tiempo, hay sitios cuyas cabeceras ocupan mucho lugar, o están repletos de botones y links innecesarios por todas partes (además de los mencionados anuncios).
Es aquí donde entra Platypus para salvar el día.
Se trata de una extensión para Firefox que permite borrar todos los objetos que no nos interesa ver cuando visitamos un sitio, y guardar esos cambios como un script de Greasemonkey que se cargará cada vez que visitemos la página.
Utilizarlo no es nada complicado, sin embargo creo que una pequeña guía puede ser útil.
❶ Primero que nada, bajemos Platypus (y Greasemonkey en caso de no tenerlo instalado). Instalamos y reiniciamos Firefox para que la extensión pueda ser utilizada. Veremos un ícono con forma de águila en la barra de herramientas. Lo presionamos para activar la barra de herramientas de Platypus.
De las funciones que la extensión incluye vamos a utilizar solo una: Remove. Una vez estemos en la página web que queramos limpiar de publicidad y otras molestias, presionamos el botón Remove.
❷ Por ejemplo, si quisiera limpiar Applesfera.com podría utilizar Platypus. Una vez cargado el sitio por completo (en cualquier noticia o en la página principal; por ahora es igual), presiono en la barra de herramientas de Platypus el botón Remove.
Veremos que al pasar sobre algún elemento de la página, un reborde rojo marca el elemento y si hacemos click lo eliminaremos. Podemos seguir eliminando basura anuncios a placer.
¿Qué pasa si por error borramos todo o una parte importante de la página? Basta con recargar el sitio y todo reaparecerá. Luego podremos volver a hacer click en Remove y reintentar borrar lo que no nos gusta. Hay que ser cuidadoso de no borrar nada de más. En general con borrar las barras laterales de los blogs, los anuncios y las cabeceras, queda el contenido, de modo que recomendaría detenerse ahí.
Una vez terminada la limpieza, hacemos click en el botón Save de la barra de herramientas de Platypus.
❸ Un cuadro de diálogo preguntará si queremos instalar el script. Click en Install.
❹ En caso de que hayamos creado el script desde una página dentro del dominio (applesfera.com) tenemos que editarlo para que funcione en todas las páginas dentro de ese dominio. Para eso presionamos el ícono de Greasemonkey en la barra de estado y del menú emergente hacemos click en Manage user scripts.
En el panel de la izquierda veremos todos los scripts que hayamos descargado para Greasemonkey, y aquellos que hayamos creado con Platypus. Click en Platypus-www.applesfera.com. Sobre la derecha veremos las opciones referidas a ese script. Si presionamos Editar podremos modificar el script para que se utilice en cualquier página dentro del dominio Applesfera.com.
❺ Entonces agregamos al final del dominio un asterisco. Con esto estamos diciendo que cualquier página cuyo prefijo sea http://www.applesfera.com/ será limpiada por el script. Es importante que el asterisco se escriba siempre después de la barra diagonal que aparece al final del dominio, es decir, que tenga la forma “.com/*”. Aceptamos los cambios y salimos de la ventana Manage User Scripts.
❻ Para probar si los cambios fueron guardados recargamos la página. Al haber guardado el script, los cambios se producirán cada vez que visitemos el dominio (en este caso applesfera.com). Cada vez que Firefox termine de cargarla, el script borrará de la vista todo lo que habíamos decidido en el punto ❷.
Applesfera: Antes y después.
Descarga – Platypus
Descarga – Greasemonkey
Link – Applesfera
Aclaraciones:
El contenido de Applesfera me parece de lo mejor en habla hispana sobre Apple, y no pretendo atacar u ofender al blog en ninguna forma. Que quede claro que esto es una forma de dejar un sitio web a nuestro gusto visual, facilitando la lectura; y podría ser aplicado a cualquier página, incluyendo este blog.
Como yo no vivo del blog y escribo por gusto, me puedo permitir el lujo de no molestar a nadie con anuncios, pero no pretendo lo mismo de ningún blogger –qué ingenuo sería de mi parte– por lo que Platypus me parece la mejor solución.
Extraído y traducido de Wikipedia:
Nupedia fue una enciclopedia basada en web, cuyos artículos fueron escritos por expertos y licenciados como contenido libre. Se la considera la predecesora de la Wikipedia.
Estuvo vigente desde marzo del 2000 a septiembre del 2003.
Nupedia no era Wiki (públicamente editable).
Estaba caracterizada por un extenso proceso de chequeo de la información. Este proceso estaba diseñado para lograr que los artículos fueran de una calidad comparable a aquellos existentes en una enciclopedia profesional.
Al principio, Nupedia tenía una licencia propia. Luego, en 2001, cambió a la licencia GNU Free Documentation, con mucha influencia de Richard Stallman. Por otra parte, el mismo Stallman decidió crear un proyecto particular con el mismo fin que Nupedia, llamado GNUPedia. Al ser proyectos contemporáneos, había preocupaciones de una posible competencia entre ambos proyectos.
Un problema para los participantes de GNUPedia era que a pesar de que Nupedia utilizaba una licencia de contenido libre, todos esos contenidos pasaban bajo un escrutinio arduo y manejado por un grupo de profesionales, sin intervención de cualquier persona ajena. Esto iba en contra de la filosofía del movimiento del software libre.
Durante este periodo Nupedia comenzó Wikipedia como un proyecto aparte, con la idea de permitir colaboración en artículos previos a entrar en el proceso de edición. Este proyecto atrajo la atención de ambos bandos: aquellos ligados a Nupedia y aquellos que preferían seguir las ideas del software libre bajo la licencia GNU en GNUPedia.
Como resultado, GNUPedia nunca se desarrolló. Wikipedia creció y atrajo colaboradores. No tardo mucho en tener una comunidad propia, y permaneció como algo separado de Nupedia.
Así como condujo al fin de GNUPedia, Wikipedia fue el comienzo del fin para Nupedia. Debido al colapso de la economía de internet en ese momento, se discontinuó la financiación de Nupedia en diciembre de 2001. Luego, en septiembre de 2003, el sitio donde se alojaba Nupedia fue cerrado, dejando el poco contenido aprobado en manos de la comunidad de Wikipedia.
Como siempre, estas son ideas generales –a pesar de que traduje casi todo el artículo porque me resultó muy interesante– y te recomiendo visitar (irónicamente) el sitio de Wikipedia para conocer en detalle la historia de Nupedia.
Ahora escribo en justleo.
Hace tiempo comencé a notar que en Argentina –y algunos países de habla hispana– se llama Mayúsculas a la tecla que en inglés se denomina Shift.
Nunca pude saber exactamente cómo surgió el renombramiento. Deduje que siendo la función principal de la tecla la de convertir una letra minúscula a mayúscula, el nombre surgiría de allí. Sin embargo, me parece que el nombre original en inglés, Shift, tiene más sentido. Shift significa cambio. Teniendo en cuenta que la tecla permite el cambio entre un modo de escritura y otro o el cambio de una función asignada a otra tecla cuando se la usa en combinación con esta en un atajo de teclado, creo que el nombre Shift expresa de forma abstracta mucho más que “Mayúsculas”, que imprime a la tecla la idea de que la pobre solo sirve para poder una letra en mayúscula, cuando sirve para mucho, mucho más.
Por otra parte –y esto es algo que nunca me ha gustado– no comparto esta política de traducir algunas cosas y otras no. Ahora mismo, veo que mi teclado tiene una tecla “Inicio” que comvive con una “Insert”. ¿Alguien nota algo raro aquí? Sí. Si Genius va a traducir Home como Inicio en mi teclado, traduzcan también Insert como Insertar, Shift como Cambio, Pause/Break como Pausa/Descanso, PrintScr como ImprimirPant y Scroll Lock como Bloquear Desplazamiento.
O bien es todo español o bien es todo inglés. La disposición de teclas en el estado actual es un incoherente cambalache de idiomas, como si de un teclado destinado a la ONU se tratara.
En cuanto a cómo llamar a Shift, no pretendo cambiarle la costumbre a nadie. Yo siempre la llamé Shift y probablemente continúe haciéndolo, incluso en esos momentos en que debo escribir una mayúscula.
Leyendo los cambios en las nightly builds (“versiones nocturnas” o versiones que están entre versiones clave como son Beta1, Alfa5, etc) de Firefox 3, me enteré que la próxima versión de este navegador incluirá algunas mejoras al gestor de descargas.
· Las descargas ahora se van a organizar entre activas e inactivas (completadas o canceladas).
· Los links “Pausar” y “Detener” serán reemplazados por íconos. Esto es importante porque al hacer click en un link, el navegador no debería ejecutar una acción –para eso existen los botones– sino abrir una página. El cambio es un paso adelante hacia una interfaz más coherente. (Y es el mismo fallo que tiene el MSN Messenger, por cierto. No puede ser que para aceptar una videollamada deba hacer click en un link. Pongan un botón.)
· Las descargas completadas tendrán un ícono de información (i) que al presionarse mostrará detalles de la descarga.
· Las descargas canceladas obtendrán un ícono de reintentar.
· Las descargas completadas obtendrán un ícono para ser abiertas por el programa correspondiente.
· Habrá una nueva función de búsqueda que filtrará los nombres de las descargas que coincidan con el criterio escrito a medida que uno escriba.
Entre esto y la adición de garbage colection (una característica que libera memoria cuando ya no se necesita), creo que la próxima versión de Firefox va a ser la mejor en desempeño y funcionalidad. Algo que no siempre se puede decir de Firefox2.
Hace mucho tiempo que no ansiaba probar un programa tanto como Firefox 3. Incluso las características más insignificantes solo logran aumentar mi ansiedad. Me atrevería a decir Firefox 3 triunfa allí donde Firefox 2 falló para mí: en crear expectativa.
(Esta es una nueva sección –que se me acaba de ocurrir– donde condensaré noticias, artículos y links sobre los tópicos más geeks, es decir, más cercanos al fanático de la informática o al power user, que no son de tanto interés para el usuario casual.)
En esta entrega traduzco una noticia que leí en Compiler:
El JPG Standards Group anunció hace algunas semanas que consideraría al nuevo formato Microsoft HD Photo (también conocido como Windows Media Photo) como un posible sucesor al actual estándar JPG. Si el formato es aprobado, será renombrado a JPG XR. (Parece que cambiarle el nombre cada hora es como un hobby para esta gente.)
Apuntado al mercado de la fotografía digital, Microsoft HD Photo ofrece un número de ventajas sobre el formato JPG, incluyendo compresión sin pérdida de calidad, soporte para perfiles de color embebidos y la habilidad para manipular la data comprimida directamente.
Otro formato, el JPG2000 está siendo considerado también. Microsoft afirma que su formato ofrece ventajas en velocidad y tamaño sobre JPG2000.
Microsoft ha dicho también que lanzaría versiones libres de royalties para todas las patentes requeridas por HD Photo, si el formato es aprobado.
Hacia el fin de octubre, el comité del estándar JPG dará a conocer su decisión. Si el HD Photo de Microsoft es aprobado, será probablemente publicado a lo sumo en un año.
En Windows Vista (no recuerdo si en XP también) se puede ordenar el contenido de una carpeta por fecha de creación. Para hacer esto, hacemos click derecho sobre un área vacía de la carpeta, y luego click en Agrupar por. En el segundo menú no aparecerá Fecha de creación hasta que lo agregremos. Para hacerlo, vamos a Más…
De la ventana que se abrirá elegimos Fecha de creación. Click en Aceptar.
Esto solamente agregó la opción Fecha de creación al menú secundario. Para activar el agrupamiento debemos hacer otra vez click derecho sobre un área vacía de la carpeta, y en el menú secundario hacer click en Agrupar por y luego otro click en Fecha de creación.
Cómo se ve:
Todo queda ordenado por la fecha en que los archivos fueron creados. Resulta muy útil para saber qué hice esta semana, o qué descargué ayer, etc.
En el caso de la Papelera de reciclaje, lo mejor es ordenar por Fecha de eliminación. De esta forma vemos en orden cronológico inverso (más arriba lo nuevo, más abajo lo viejo) todo lo que hayamos borrado, y si queremos recuperar algo que borramos hoy, lo veremos en el tope de la carpeta, sin necesidad de hacer scroll hasta abajo.
Quedaría algo así:
Por último, el mini tip es que al hacer click en el título de un grupo (Hoy, Ayer, Al principio de este mes, etc) se seleccionarán todos los archivos dentro de ese grupo. Es decir, al clickear Al principio de este año, quedará así:
Si querés compartir un mini tip o un truco para mejorar la productividad, mandame un mail y lo publico acá.
Efectivo inmediatamente. En la sidebar de este blog ahora podrán ver mis actualizaciones en Twitter. Y los que vayan a mi sitio personal (próximo a ser rediseñado si me sobra tiempo) podrán ver también que agregué una página donde los últimos 20 comentarios de Twitter se cargan.
Siempre lo odié. Creo que no soy el único.
Lo dejé de usar hace una semana porque no pude hacerlo andar con mi celular, pero hoy fui enviciado de nuevo. Maldito.
Con el tiempo, incluso lo mejor empieza a dejar ver las fallas (sí, las Mac también). Comencé a notar las limitaciones de Newshutch. El servidor se caía en los peores días, dejándome sin noticias; había errores en el manejo de la interfaz; a veces tenía problemas para agregar feeds y tardaba bastante en refrescar todos los canales de noticias en busca de novedades.
Fue entonces cuando volví a ver Google Reader como una posibilidad. Pasó bastante tiempo hasta que Google actualizó Reader al punto de considerarlo digno de tomarme el trabajo de volver a configurar todo. Lo intenté una vez y no me acostumbré a la interfaz tan colorida y al manejo de los feeds de noticias. Me quedé con Newshutch y a los meses encontré un script de Greasemonkey en un blog maquero donde comentaban que un diseñador había creado una nueva “layout” (interfaz, diseño) para Google Reader, haciéndolo más parecido al estilo de Mac OS X.
Sin darme cuenta de la total compatibilidad entre el Greasemonkey de Firefox para Mac OS X y la versión para Windows, seguí sin probarlo.
Hasta esta semana.
El martes decidí, harto de lo lento que se sentía navegar con una conexión dial-up en Newshutch, probar de nuevo Google Reader, del cuál había leído que era mucho más rápido a la hora de leer feeds. Lo probé y no hubo vuelta atrás. El nuevo diseño era mejor que el anterior, pero conservaba el colorido estilo “Google” que me enferma, así que el miércoles busqué el script de Greasemonkey para asemejarlo a una aplicación de Mac, y quedé muy satisfecho con los resultados.
Volví a Google Reader, y esta vez para quedarme. Con el nuevo diseño estilo OS X, creo que es mejor incluso que Newshutch. Pero no todo es apariencia. Google Reader es notablemente más rápido que Newshutch, permite marcar noticias como leídas con solo hacer scroll sobre ellas (¡increíble!) e incluso muestra estadísticas sobre los blogs que sigo día a día.
Terminada la cháchara, vamos a las imágenes donde compararé el estilo que viene por defecto con Reader y el que diseño que descargué, asemejándolo a una aplicación maquera. También descargué un script para organizar las noticias por color según la fuente de origen estando en la vista Lista.
❶ Vista general
Diseño por defecto de Google Reader, sin skin.
❷ Loading
❸ Lista
❹ Agregar feed
¿Alguien más cree que ese cuadro de diálogo negro translúcido con bordes redondeados es lo más hermoso que ha visto? En serio, creo que voy a buscar feeds para agregar a Reader solo para poder verlo.
❺ Agregar estrella
❻ Ahora en color
❼ Opciones
❽ Modo offline
Sobre el modo offline hay ciertas cosas por aclarar. Google Gears es un proyecto de código abierto mediante el cual una aplicación web, como Google Reader, puede guardar datos en el equipo local y permite al usuario trabajar localmente con el sitio web como si de una aplicación se tratara, para que al reconectarse al servidor, suba todos los cambios hechos y los sincronice.
En el caso del modo offline de Google Reader, lo que permite es mover todos los feeds localmente para trabajar con ellos (marcarlos como leidos, organizarlos, guardarlos marcándolos con estrellas) para luego sincronizar lo hecho con la cuenta de Google Reader una vez volvamos a conectarnos.
Es una gran idea, evidentemente, pero la implementación está todavía en las primeras etapas. Muchas funcionalidades no son accesibles desde el modo offline, dejándonos solo lo más básico al alcance. De todas formas, una característica más a tener en cuenta en el –al menos por ahora– mejor lector de RSS que conozco.
Link – Google Reader
Descarga – Greasemonkey para Firefox
Descarga – Skin (estilo Mac OS X) para Google Reader (Requiere Greasemonkey)
Descarga – Ver los feeds resaltados en colores según la fuente en la vista Lista (Requiere Greasemonkey)
La mayoría de los lectores del blog utiliza IE –desconozco qué versión– y el resto se reparte entre Safari, Opera y Firefox, que es el segundo en el ranking. Esto viene a cuento de que la extensión para Firefox comentada en el artículo anterior, Greasemonkey, es totalmente incompatible con IE, y parcialmente incompatible con Opera.
Buscando en varios sitios comprobé que Greasemonkey está disponible para Firefox, Flock y Epiphany –del cuál no había oído nada hasta hoy. Sin embargo, en el caso de Epiphany, la extensión no es totalmente compatible.
En el caso de Opera, la compatibilidad se da gracias a una coincidencia. Y tampoco es total. Resulta que tanto los scripts de Opera como los de Greasemonkey soportan el estándar W3C DOM, derivando en que muchos scripts de Greasemonkey funcionen correctamente en Opera.
Por el lado de Safari (versión Mac) existen Creammonkey y PithHelmet que dicen ser herramientas similares. Como siempre, Safari se queda bastante atrás con respecto a las opciones de descarga de plugins. Es una pena dado el excelente navegador que es. Y hay que decir además que las extensiones y plugins para Safari no son compatibles con la versión Windows, sino que solamente funcionan con la versión para OS X.
Igualmente, según estuve leyendo en este artículo, GreasemonkIE promete traer algo de la funcionalidad en Greasemonkey al lado de IE. Se puede descargar de acá, pero no esperes encontrar nada muy elaborado ya que el mismo autor admite que el proyecto está aún muy verde, lo cual es evidente dado la lista de bugs (errores) conocidos.
Por último, existen algunas alternativas para usuarios de IE, como iMacros, Trixie, IE7pro y Turnabout, que ofrecen funcionalidad similar.
Más sobre Greasemonkey en una próxima review sobre Google Reader.
Traducido de Wikipedia (versión en inglés):
Si querés saber más sobre Greasemonkey, te recomiendo que leas el artículo completo, en Wikipedia.
Cómo se ve Greasemonkey en Firefox:
Con un menú en la barra de estado del navegador, se activan o desactivan los scripts instalados. (El diseño de los menúes y demás es consecuencia de usar el tema iFox para Firefox.)
Descarga – Greasemonkey para Firefox.
Viendo una vieja keynote de Apple encontré que sólo un 4% de la gente hace backup de sus datos en forma metódica, sistemática y ordenada.¡4%! Está bien que a nadie le gusta hacer backup, pero esto ya es un desastre. (El número está basado en usuarios de Mac. Aún así, no creo que el resto de la industria difiera mucho.)
En fin, opiniones aparte, hice un pequeño script que copia una determinada carpeta y todos sus contenidos, haciendo un backup. Además, mantiene copias viejas (“padres”, “abuelos”) de los backups anteriores, por las dudas.
Lo implementé para tener un respaldo del Firefox portátil que guardo en una memoria flash extraíble. En el script veremos cómo hacerlo para tener una copia de respaldo de cualquier carpeta.
Antes de pasar al script, quiero hacer notar que todas las nociones básicas de AutoHotkey las vimos en el primer tutorial, donde por ejemplo está explicado cómo crear un script nuevo, entre otros temas.
Script.
#ñ::
TrayTip, Haciendo backup, Se están copiando archivos. El proceso puede demorar varias horas., 30, 1
;Cambiemos el nombre a “BackupLeonardoEliminar” para que Windows permita eliminarlo sin interferir con las operaciones de copiado luego
FileMoveDir, D:\BackupLeonardoAbuelo, D:\BackupLeonardoEliminar
;Mover a la papelera “BackupLeonardoEliminar”.
FileRecycle, D:\BackupLeonardoEliminar
;Mover todos los backups un nivel hacia arriba.
FileMoveDir, D:\BackupLeonardoPadre, D:\BackupLeonardoAbuelo
FileMoveDir, D:\BackupLeonardoHijo, D:\BackupLeonardoPadre
;Cambiar “BackupLeonardo” a “BackupLeonardoHijo” para que se pueda copiar el usuario al disco externo sin interferir con la copia anterior.
FileMoveDir, D:\BackupLeonardo, D:\BackupLeonardoHijo
;
FileCopyDir, C:\Users\LEONARDO\Documents, D:\BackupLeonardo
MsgBox Todo el usuario fue copiado al disco externo como backup.
La primera línea es el atajo de teclado, en este caso Win+ñ.
Luego mediante TrayTip mostramos un aviso emergente en la bandeja de sistema, informando que se accionó el script y efectivamente los archivos se están copiando al lugar de destino.
Para que Windows permita eliminar la carpeta con el backup más viejo, le cambiamos el nombre, de “D:\BackupLeonardoAbuelo” a “D:\BackupLeonardoEliminar”. Si lo mandáramos a la papelera directamente, Windows produciría un error al crear luego otra carpeta con el nombre “BackupLeonardoAbuelo”, porque estaría en uso mientras se estuviese borrando, y como son varios Gb de datos, tardaría bastante.
Con FileRecycle eliminamos la carpeta “BackupLeonardoEliminar”.
Habiendo eliminado el “abuelo”, movemos los backups anteriores un nivel más arriba en la jerarquía. Entonces, “padre” pasa a ser el nuevo “abuelo”, e “hijo” para a ser “padre”.
Luego BackupLeonardo pasa a ser el nuevo “hijo”, para que el nombre “BackupLeonardo” quede disponible cuando hagamos la copia de seguridad.
Por último, hacemos el backup. Todo lo que contiene mi carpeta Documentos será copiado al disco secundario de mi equipo, el D.
Al terminar el backup se informa al usuario –con un cuadro de texto que aparece sobre la ventana activa– que la copia de seguridad fue terminada.
Todo esto se repetirá cada vez que se presione Win+Ñ, con lo cuál la molestia de hacer un backup queda reducida dramáticamente. Espero que ese 4% aumente un poco.
Todas las entradas sobre AutoHotkey.
Mostar avisos en la bandeja de sistema (Traytips).
Cerrar aplicaciones con un botón del mouse o un atajo de teclado.
Ocultar ventanas en la bandeja del sistema.
Un atajo de teclado para crear una carpeta nueva.
Agregar un prefijo a muchos archivos automáticamente.
Cambiar la extensión de un archivo.
Mover cientos de archivos y carpetas con un atajo de teclado.
Menú de carpetas favoritas en el Explorador de Windows y los cuadros de diálogo Guardar/Abrir.
Corrector automático al escribir en todos los programas.
AutoHotkey Tutorial: Cómo automatizar Windows.
NOTA AL MARGEN: Ahora escribo en justleo.wordpress.com
Muy simple: moviendo la rueda del mouse mientras el puntero (la flecha) esté sobre el controlador de volumen, podremos… bueno… controlar el volumen, valga la redundancia. (Y valga mi inhabilidad para crear una oración coherente a esta hora de la mañana.)
Funciona en el modo completo y el mini modo de iTunes.
Dónde está el link para bajar el video:
Qué hacer luego: cambiá la extensión del video que descargaste como HTML a FLV. Si no sabés cómo hacerlo, seguí las instrucciones del artículo que escribí hace algunos meses: Cómo bajar videos de YouTube, y fijate al final donde explico cómo convertir videos FLV y qué programas podés utilizar para verlos.
Pasillo o ventanilla es la última historia que he escrito hasta ahora. Al igual que las quince historias anteriores, se trata de un relato cargado de sarcasmo, ironía y comentarios en off.
Como faltan agregar algunos estilos al archivo CSS, crear la versión PDF y darle una última revisión, decidí liberarla en formato de preestreno. (Es más, ni siquiera aparece en la página donde están todas mis historias previas.)
Se aceptan comentarios y críticas, por supuesto.
Tengo muchos videos relacionados con Apple, pero creo que este es uno de los mejores en términos técnicos. Explica por qué la velocidad de los megahertz no es forma de medir si un procesador es mejor o peor que otro. Esto se relaciona con la idea de Apple de que un procesador PowerPC de las antiguas Mac a pocos megahertz era mas rápido que las PC de la época cuyos procesadores Intel iban a mayores megahertz.
En fin, se explica mejor en el video:
Para bajártelo, podes seguir estos pasos.
Para saber cómo instalar gadgets en Windows Vista, te recomiendo leer este artículo.
Extraido de Wikipedia:
Si querés saber más sobre Usenet, te recomiendo la página en la Wikipedia, de donde extraje los fragmentos que consideré más relevantes.
Link: Usenet en Wikipedia.
En Windows XP, Vista, y creo que 2000 también, existe un tipo de aviso que no se muestra en un cuadro de diálogo sino en una burbuja de texto o bien en Vista, un recuadro ubicado en la bandeja de sistema.
Usando AutoHotkey podemos crear avisos que aparezcan de esta forma, sin requerir que el usuario tenga que presionar un botón como en un cuadro de diálogo. Es útil para saber que el script se accionó.
Ejemplo.
TrayTip , Convirtiendo, Los archivos HTML llamados “get_video” se están convirtiendo a FLV, 30, 1
FileMove, C:\Users\LEONARDO\Downloads\get_video*.*, C:\Users\LEONARDO\Downloads\*.flv
En la primera línea se define la propiedad TrayTip que es la encargada de mostrar mensajes en la bandeja del sistema. Luego de esta propiedad agregamos una coma (,) seguido del título del mensaje, en este caso Convirtiendo. Luego agregamos otra coma (,) seguido del mensaje que queramos mostrar, en este caso Los archivos HTML llamados “get_video” se están convirtiendo a FLV. Por último se define la duración en segundos del mensaje en pantalla, en este caso 30 segundos.
El resultado al ejecutar el script es este mensaje en el TrayTip:
Todas las entradas sobre AutoHotkey.
Cerrar aplicaciones con un botón del mouse o un atajo de teclado.
Ocultar ventanas en la bandeja del sistema.
Un atajo de teclado para crear una carpeta nueva.
Agregar un prefijo a muchos archivos automáticamente.
Cambiar la extensión de un archivo.
Mover cientos de archivos y carpetas con un atajo de teclado.
Menú de carpetas favoritas en el Explorador de Windows y los cuadros de diálogo Guardar/Abrir.
Hoy hago una excepción. En general no me gusta hacer demasiados artículos sobre Apple, porque me reservo todo ese material para el día en que finalmente pueda comprar una Macbook y me dedique a escribir sobre el mundo Apple.
(Por cierto: mejor me apuro antes de que la próxima generación de Macbooks herede el horrible diseño de la nueva iMac. ¿Quién mató a Jonathan Ive? En serio, es la primera vez que veo una iMac y pienso: “parece una PC”.)
Encontré hace poco las 3 partes que componen la keynote de la WWDC 2006. Lo curioso es que se nota, luego de compararla con la keynote de la WWDC del 2007, la enorme cantidad de similitudes entre lo que se mostró.
Al hablar de Time machine por ejemplo, el comentario y las imágenes de la presentación son exactamente iguales. Y al momento de hacer la demo de la nueva funcionalidad WebClip del Dashboard de Leopard, utilizaron los mismos ejemplos. (Supongo que por eso la última WWDC fue tan decepcionante.)
De cualquier forma, es entretenido de ver, como todas las keynotes de Steve Jobs:
Si querés bajar los videos de YouTube podés seguir estos pasos.
Otra cosa: Si alguien me puede ayudar a encontrar los videos de todas las keynotes de Steve Jobs, se lo agradeceré mucho, ya que solo tengo algunos fragmentos de diversos eventos.
Me encontré con AideRSS, una página interesante cuyo objetivo es analizar cualquier blog o archivo RSS que se le indique para averiguar la popularidad de dicho sitio.
Lo curioso fue cuando lo probé con la dirección de este blog y me devolvió que los únicos dos posts más leídos han sido la última parte de la review de Linux, y mis comentarios en respuesta a las críticas que me habían hecho en esa review.
No tuvo en cuenta otros posts, ni los comentarios que se han dejado en ellos. En fin, dudo sobre la efectividad del servicio, pero es cuando menos entretenido de probar.
Hey! Ahora escribo en mi nuevo blog, just·leo.
❶ Entrá en Zamzar.
❷ Completá los cuadros. Elegí un archivo DOCX de tu disco o de una dirección web que quieras convertir a PDF. No puede superar los 100Mb. Luego elegí el formato al que querés cambiarlo (PDF). Agregá tu email para que te envíen el archivo PDF cuando terminen de hacer la conversión. (Podés agregar más archivos que irás viendo en la cola.)
❸ Click en “Convert”. Confirmá el cuadro de diálogo donde informa que el archivo será enviado a tu correo.
❹ Verás una barra de progreso abajo con el porcentaje completado de la conversión del archivo DOCX a PDF.
Una vez terminado, verás esta confirmación.
❺ Entrá a tu correo para acceder al archivo. Tené en cuenta que a mayor tamaño de archivo, mayor será la tardanza en la conversión, y quizá tardes un tiempo en recibir el mail de descarga del mismo. También tené en cuenta que el correo puede ser enviado al apartado SPAM dependiendo de tu proveedor de email.
❻ Clickeá el link que se adjunta en el mail para acceder al archivo. (De paso podés verificar los archivos que se convirtieron en el listado que aparece debajo del link.)
❼ El link te llevará de vuelta a Zamzar (esto parece una profecía) donde finalmente podrás descargar el archivo. Click en Download Now.
❽ Luego buscamos dónde guardar el archivo en nuestro equipo.
❾ Paso extra para usuarios de conexiones dial up: esperar la descarga.
Resultado final:
El contenido del PDF de la imagen son apuntes de clase. (¿Se nota que no tenía muchas ganas de tomar apuntes ese día, no?
Como el nombre lo indica, Tab Counter cumple la sencilla función de contar el número de pestañas (tabs) que tengamos abiertas en la ventana de Firefox. Sin embargo no hay forma (al menos por ahora) de contar todas las pestañas en cada una de las ventanas que pudiéramos tener abiertas.
Cómo se ve:
A pesar de la contra, es una excelente extensión por su simpleza y utilidad.
Descarga TabCounter
En Firefox hay más de una forma de agregar un link a los marcadores (favoritos, bookmarks). Una de las más sencillas es arrastrar el link que queramos conservar al botón de “Administrar marcadores” que puede estar en cualquier barra de herramientas.
En la imagen, los dos pasos necesarios para llevarlo a cabo.
NOTA AL MARGEN: Ahora escribo en justleo.wordpress.com
Luego de secarme las lágrimas con la primer caja de Elite que encontré, decidí rebatir punto por punto las críticas–algunas totalmente correctas, otras absolutamente incoherentes–que se me han hecho por la serie de artículos de tres partes, Durmiendo con Ubuntu.
Esperen, me quedó una… snif… listo, ahora sí. Comencemos.
El soporte para MP3.
“¿Por qué no reproduce mp3?” fue mi pregunta. Un lector aclara “Es, porqué la licencia del mp3 no es libre como la puede ser la del wav.”Y agrega, “El reproductor por defecto, si, es una basura. tiralo e instala amaroK”
La solución que yo propongo es poner un link, un aviso, o algo para alertar a quien hace el cambio a Ubuntu de que el sistema no tiene soporte para MP3 apenas se lo instala, a menos que se descargue otro programa, distinto del que se incluye con Ubuntu por defecto. Digo, si no tenés MP3, decime de dónde bajo el códec o de dónde bajo un programa para reproducir MP3. También decime la dirección exacta donde el programa está y el nombre o las alternativas, y decime además cómo se instala fácilmente, paso a paso.
Y esto no lo digo (solamente) por mí, sino para cualquier persona que se cambie a Linux. El “paso a paso” sirve. No se puede decir a un usuario nuevo “bajate eso de internet, y compílalo para x86 versión Ubuntu y ya está. Es muy fácil.” Porque lo más probable es que hagas sentir al usuario como un inútil. No se trata de ver quién sabe más. No se trata de ver quién tiene el pene virtual más grande, sino de que cualquier persona pueda usar el sistema operativo. Eso es posible con facilidad de uso. Explicar las cosas con excesivos detalles hace que CUALQUIERA lo entienda, no solo los mentalmente dotados.
Mi contradicción explicada.
Esta es una excelente crítica que me ha hecho hammer en la parte uno:
“le pides al sistema que sea facil, lo cual significa, parecido a lo que ya conoces, hace tres o cuatro años era menos parecido que ahora, y los linuxeros estaban felices con eso, actualmente la tendencia es hacerlo cada mas facil, con lo cual, cada dia su interfaz (o al menos de los linux ‘faciles’ como ubuntu) se parecera mas a windows… entonces no te cansas en defenestrarlo porque se parece a windows o a mac!! es muy contradictorio”
Es verdad. No lo había pensado, pero es cierto. Por una parte me molesta que Linux, o como decís vos, “los linux fáciles” no tengan la suficiente personalidad para crear una nueva metáfora de escritorio como la de Windows con la barra de tareas o la de Mac OS X con la barra de menúes universal en la parte superior y el Dock abajo.
Pero al mismo tiempo me quejo de que Linux (los “fáciles”) se copia de Windows y Mac.
Quiero aclarar esto, porque es verdad que me he explicado mal. No me molesta que Linux se copie de Windows y Mac, porque está demostrado que esta es la forma de acercarse al usuario común. Es lógico entonces que Ubuntu tome muchas claves de la interfaz de Windows, porque al tener el mayor porcentaje de mercado, es lo que la mayoría de la gente conoce. (Mis respetos a los maqueros, que respeto y aprecio muchísimo, pero sinceramente, son pocos los que usan Mac en comparación al resto.)
Lo que me molesta de este “tomar prestado” es que no está pensado de principio a fin. No se siente que la interfaz esté hecha para Linux. Se siente como que las cosas se hacen con línea de comando y la interfaz está ahí, pegada encima. Si todo se hiciera con interfaz gráfica, la cosa sería diferente. Si en vez de descargar un código fuente, uno pudiera descargar siempre el ejecutable para la versión y la arquitectura de procesador correspondientes a nuestra configuración, entonces instalar algo sería tan sencillo como darle click a todos los botones de “Siguiente” que se nos cruzaran en un asistente de instalación. No es el caso. Eso es lo que me molesta, por ejemplo.
Entonces, no me molesta que Linux copie o tome prestado o como quieras llamarle, sino que copia ciertas cosas comunes (la barra de tareas, el drag & drop, el click through, el cambio de íconos con imágenes png, etc) pero no otras muy útiles (instaladores, ayuda detallada, links directos a fuentes de descarga, etc) lo que deriva en que la experiencia sea frustrante e incompleta. Cuando falta en la interfaz gráfica, siempre el salvavidas o el volantazo de último momento es “abrí el Terminal y hacelo desde ahí.” Para instalar un driver de la placa de video hay que entrar como root, pero no se puede desde la pantalla de bienvenida porque el usuario root no tiene interfaz gráfica. Tampoco hay una forma sencilla (es decir, CON UNA VENTANA EN UN PANEL DE CONTROL) para cambiar la contraseña del usuario root. Esto es inconsistente. Si hacemos todo con línea de comandos, no pongamos interfaz gráfica. Si ponemos interfaz gráfica, entonces hagamos una interfaz gráfica unificadora que nos permita hacer todo o al menos el 90% de las cosas más comunes y/o útiles desde ahí. No es imposible, sé que existe en Mac OS X.
En adición a esto, el lector agrega:
“mac os X tiene la misma terminal UNIX que linux, lo sabias? sabes por que? por que mac os X es un clon de UNIX, lo mismo que Linux”
En realidad no tanto. Mac OS X tiene un microkernel Mach y una capa de BSD que se utiliza para comunicar las llamadas al kernel hechas por el sistema, como por ejemplo al ejecutar búsquedas con Spotlight o cuando el sistema es avisado de que un archivo fue eliminado reduciendo el conocido problema del refrescamiento del Finder. Lo leí en una crítica de John Siracusa hace unos años. Mac OS X no es Linux, pero comparte la raíz de UNIX, en eso sí estoy de acuerdo. No sabía que el terminal era igual en ambos (Linux y Mac OS X), eso es interesante.
“sin embargo en mac os x todo (o casi todo lo q un usuario comun necesita) se hace sin usar una terminal, porque han desarrolado una interfaz grafica para cada cosa y habran considerado esa cuestion mas que prioritaria para sus usuarios, que nunca usaron una consola”
EXACTO. Eso es lo que critico de Linux. Si van a poner interfaz gráfica, háganlo bien. En Mac si no querés usar Terminal, no lo usás. Instalar un programa es tan sencillo como arrastrar el instalador a la carpeta de Aplicaciones. Eso es usabilidad.
“lo que pasa con la terminal linux, es que sus usuarios tradicionales estan acostumbrados a usarla, y como son los q saben y los q contestan en los foros, muchas veces te pondran los comandos para hagas copy/paste en la terminal y listo… mucho mas rapido que empezar a decirte media docena de pasos apretando botones y eligiendo menus”
Entonces no pretendan que un usuario común use Linux y no digan que está listo para la gente que nunca usó una computadora. Cuando yo escribo los tutorials de Autohotkey, lo hago para que la gente me entienda, la mayor cantidad posible. Y si alguien me dice “no sé cómo hacer andar el script” le digo paso a paso cómo crearlo. No he encontrado eso en la comunidad de Linux.
Lo importante no es explicar la media docena de pasos, o la veintena si es necesario, lo importante es que la gente logre hacer las cosas que se proponía cuando pidió ayuda. A esa persona no le va a importar aprender a tocar botones y seleccionar de menús porque eso es lo que conocen y les resulta más sencillo y menos críptico que abrir un Terminal para copiar y pegar un archivo, cuando es mucho más simple arrastrar y soltar.
Si no querés explicárselo, bien, pero no vengas a criticar luego con el argumento de que hay menos pasos con la línea de comandos, y por eso todos deberíamos cagarnos en los últimos 20 años de evolución de la interfaz y volver a escribir comandos de UNIX en una computadora del tamaño de una casa.
“algo de info, el servidor de ventanas x para sistemas unix, o sea el entorno grafico, lanzo su primera version en 1984, el mismo año que mac saco su primer mac con interfaz grafica y un año antes de windows 1.0, es decir, vaya a saber quien se copia de quien”
Apple tomó la idea de Xerox. Pero en Xerox no se usaba la interfaz gráfica de la misma forma. Los íconos servían para realizar acciones, no como vínculos a objetos, programas y documentos. Aunque otros mostraran dibujos en una pantalla, no eran exactamente la metáfora del escritorio, con carpetas, archivos, íconos y ventanas (operado con un mouse) como conocemos hoy. Esa metáfora nació en la Lisa, y luego se pasó a la primer Macintosh. Windows no tuvo interfaz gráfica hasta la versión 3. Dudo mucho que la implementación de UNIX fuera similar a la de la Lisa, pero si alguien tiene evidencia, con gusto me retractaré.
“no reproduce mp3 por problemas de licencia, mp3 no es un formato abierto, sin embargo no es dificil instalar ese codec, solo que no quieren/pueden distribuir por defecto, claro que tu, creo que nunca entenderias que tiene de relevante esa cuestion, pero esa fucking cuestion es la razon por la cual se desarrollo gnu/linux,la cuestion de las licencias! mira si sera importante para la gente de linux”
Esto ya lo aclaré en el punto sobre el soporte para MP3. Entiendo perfectamente qué tiene de relevante la “fucking” cuestión para la gente de Linux, pero evidentemente, si les duele tanto y al mismo tiempo hacen un códec y hay otros programas con soporte, tu argumento no tiene mucho peso, ¿no te parece?
Así como las licencias son importantes para la gente de Linux, mira si será importante la facilidad de uso para la gente de… bueno, del planeta Tierra.
“con respecto a los drivers, pasa algo muy simple, los fabricantes del hardware (casi todos) no desarrollan drivers para linux, como si lo hacen para win o mac, conclusin, es casi un milagro la enorme cantidad de harware que es soportado por linux, lamentablemente supongo que para ti solo suena a excusas, ‘el cliente siempre tiene la razon’”
No, entiendo el problema, sin embargo el resultado para mí y cualquiera que quiera pasarse a Linux, es el mismo. Igualmente, en mi caso particular, creo haber visto que existen drivers, solamente no puedo instalarlos, o los descargo y no funcionan o bien Ubuntu no los reconoce y me devuelve un error. Es cierto que es todo un logro la cantidad de hardware que existe compatible con Linux, pero desgraciadamente, si los mismos fabricantes no crean los drivers, y si no se los incentiva a hacerlo, entonces no habrá motivación en un usuario común para hacer el cambio de sistema operativo.
Sobre los archivos .exe en Linux
“y una cosa mas, muchas de tus observaciones a veces suenan asi de absurdo, hey me instale mac os x, quiero ponerle tal programa que uso siempre en windows y que ocurre? no es capaz de ejecutar un exe! quiero un sistema operativo que funcione! me vuelvo a windows!”
Algunos analfabetas han leído y malinterpretado lo que dije sobre los archivos EXE, que fue textualmente: “no se cuál es la extensión de los archivos ejecutables en Linux. Obviamente no es .exe. Estuve buscando el tal “Nautilus” que aparenta ser un explorador de archivos, pero no tengo idea cuál es el programa. Hay un montón de elementos con ese nombre.”
¿Notás algo raro en esa oración? YO JAMÁS DIJE TEXTUALMENTE QUE ESTABA BUSCANDO UN ARCHIVO LLAMADO EXE, lo que sí dije fue que en Linux, no iba a poder encontrar tal cosa, porque evidentemente no se los denomina de esa forma. Yo ya sabía que en Linux no se puede trabajar con EXE, cosa que se deduce lógicamente, sino cualquier programa para Windows sería automáticamente compatible con Linux.
Pero claro, los analfabetas que leyeron esa oración hacen alarde de la capacidad mental que tienen para usar una línea de comando al tiempo que demuestran carecer de la capacidad de interpretación de texto que se enseña en la escuela primaria. Si hubieran leído la oración sabrían que en ningún momento quise decir que estaba buscando un EXE en Linux.
Qué idiotez, si así fuera, y Linux pudiera trabajar con EXE, no habría necesidad de buscar programas para Linux, sino que directamente instalaríamos los de Windows. Pero yo jamás dije que Linux podía trabajar con EXE ni que yo estaba buscando “nautilus.exe”, ahora si la gente no puede interpretar una simple oración, bueno, los invito a volver al primario.
Luego se repite el error con otro:
“buscando .exe en linux! es lo mas absurdo que oi! como si intuitivamente uno se diera cuenta en windows que los .exe son ejecutables! es una convencion de microsoft que tuvimos que aprender, a la fuerza”
Por favor, antes de decir que estaba buscando EXE en Linux, te invito a LEER el artículo otra vez. Esta vez, hacelo despacio, no te apures para poder pasar a los comentarios a tirar tu opinión peyorativa. Te esperamos todos en este artículo. ¡Mucha suerte!
Conceptos sueltos.
“que un usuario como tu, con tan mala predisposicion para cada cosa que encontrabas (q logicamente es distinto a lo que estabas acostumbrado) pudiese hacer tanto, realmente habla muy bien del SO que instalaste, quiza creas que es propaganda negativa para gnu/linux, y eso te de gusto, sin embargo es informacion de usuario muy util y constructiva para linux”
No hice tanto. No hice nada, salvo escuchar música, escribir en OpenOffice, probar en qué se diferenciaba la interefaz con Windows y Mac OS X, y bajar programas que de nada sirvieron.
No quiero hacer publicidad negativa de Linux, ni siquiera me importa lo que otros podrán decir al leer los artículos, lo que quiero es contar mi experiencia. Si alguien realmente se toma el trabajo de subsanar todos estos problemas, me alegro por ustedes y por los pobres que hagan el cambio a Ubuntu. Por eso lo escribí. Por eso en vez de decir “No me gustó Ubuntu” y terminar ahí, puse ejemplos de las situaciones que me llevaron a afirmar tal cosa. Le recomendaría eso a más de uno que se apura a insultarme sin dar una sola razón que justifique su ataque.
“Yo tampoco entraré en descalificativos,cosa que tú si que haces ante tu enorme frustración por no saber afrontar los problemas que se te proponen…que por cierto,¿qué haces cuando un programa en Windows se cierra continuamente,reinstalar?Claro,es que como es tan fácil darle a un .exe y a “siguiente”).”
Te tengo noticias: usar una computadora no es un programa de concursos. No es un desafío contra el tiempo, ni una partida de ajedrez.
Odio reinstalar Windows. Nunca entendí a la gente que lo hace regularmente. Reinstalar aplicaciones es algo mucho más sencillo, ¿no te parece? Pero tampoco lo hago “porque sí”. En el caso de iTunes, que me ha demostrado ser bastante malo en los últimos meses, lo he reinstalado porque no recuerda mis preferencias y no encuentro manera de arreglarlo. Ahora, a veces las recuerda y a veces no. Tengo un iTunes con amnesia; excelente.
Además, vos mismo reconocés en tu comentario que es más sencillo reinstalar algo en Windows al decir “Claro,es que como es tan fácil darle a un .exe y a “siguiente”).” Lo es. Por eso la gente común no utiliza la línea de comandos para instalar programas en Windows, ¿entendés ahora el concepto?
“Cuando yo arrastro el amarok no se corta la música,nunca.”
Brindo por vos, campeón. Pero tu comparación no compara nada. Yo no usé amarok. Usé la basura que viene por defecto con Ubuntu para reproducir música. Y el archivo era ogg, creo. (Si es que eso hace alguna diferencia en la comparación.)
Además, para hacer una comparación correcta, tendrías que probar la misma situación (mover una ventana que reproduce un archivo ogg del programa que viene por defecto con Ubuntu) sobre las mismas circunstancias (el mismo procesador, la misma memoria, el mismo estado “puro” de una instalación nueva de Ubuntu 7.04).
No se trata de “a mí me anda”. Se trata de “a mí me anda reproduciendo las mismas condiciones en las que vos lo probaste”. Si me dijeras que te funciona bien con el mismo hardware que yo y el mismo estado puro del sistema, entonces tu comentario tendría algún valor. No lo tiene porque no es comparable. Es como si yo te dijera “en Vista me anda”. ¿Y? Son cosas distintas porque el programa que vos usaste es diferente, y tu hardware es presumiblemente distinto al mío.
“Cuando doy a un archivo .html me lo abre directamente con Firefox sin que yo haya configurado nada,por tanto en Ubuntu si no se abre quizás sea culpa tuya.”
Ah, debe ser, sí. No tiene nada que ver con que eso me ocurre en un sistema Ubuntu recién instalado. Claro, seguramente es mi culpa. No recuerdo dónde dejé el látigo para auto flagelarme por tal sacrilegio.
“En KDE los cuadros de confirmación están separados de la ventana y los puedes mover a tu gusto,y lo mejor es que las ventanas que quedan por debajo se pueden mover también si te estorban,en Windows no..”
Pero yo tengo Gnome, no KDE. Y además, eso de los cuadros es incómodo, cosa que ya aclaré en el artículo. Ese que leíste tan a la ligera. Pero no te sientas mal, no sos el único.
“Para instalar cosas compilando,tan solo deberías leerte el archvivo léeme.txt o readme.txt que suele venir con cada programa.Normalmente son 3 acciones (./configure,make y make install) donde lo bueno que hay al hacerlo por consola,es que te dice lo que te falta y que con cualquier actualizador de software podrás bajar en un plis,es cuestión de echarle ganas…como en Windows,o nunca usaste el cmd en Windows?Porque si es así,no trasteaste mucho en Windows e instalar programas no es trastear.”
No quiero compilar, no me gusta comp… ¿Sabés qué? POR FAVOR, LEE LO QUE PUSE EN EL ARTÍCULO. Ya aclaré todas estas cosas. Y no, no utilizo el cmd de Windows. Hay algo llamado interfaz gráfica desde hace un tiempito, y es útil, eh? Aunque no creas, lo es.
“Dices que no te montó el CD de Vista,¿por qué?Yo he metido CD’s para Windows y sin problemas,incluso he instalado el Call of Duty en Linux con el wine…mediante un .exe (estás leyendo bien,si).”
No sabés leer, no hay duda alguna. Nunca dije que no me leyó el CD de Vista. Dije que no reconocía el disco duro donde Vista estaba instalado. Y como sos tan conocedor del tema, te invito a que me digas que está mal en el cuadro de diálogo de la imagen que adjunté con mi problema. Pero no solo no leíste bien lo que puse, tampoco pudiste ver la imagen adjuntada.
A propósito, WINE no sirve para todo, ya lo conocía. El desempeño no es igual que en Windows.
Ah, pero la cereza de la torta es esta:
“Dices que Ubuntu no reconoce los .rpm,¿reconoce Windows un .rpm?Pues eso,busca un paquete para Ubuntu,no para Suse,que además seguro que lo ponía en el sitio donde lo bajaste y sino,lee que es muy sano.”
¿Cómo podrías saber vos lo que yo vi en ese momento cuando bajé el .rpm? ¿Cómo podrías saber vos si existía una versión para Ubuntu? ¿Acaso todos los programas habidos y por haber de Linux tienen versión para Ubuntu descargable de la página del fabricante?
El sistema no me dice: “Esto es para SUSE, no para Ubuntu.” Eso es una falla.
Y sobre el consejo de leer, no me lo estarás diciendo en serio. Si tan solo fueras tan sabio y menos arrogante como para seguir tu propio consejo, me hubieras ahorrado el trabajo de escribir todo esto.
Hay gente que sinceramente me hace reír.
“puse los drivers de Ati en mi x800 yo solito y sin ayuda,leyendo un poco las “vidas” de los demás en foros,como tú dices.”
No se trata de que puedas. Evidentemente se puede. No hay necesidad de hacerlo. O no la habría si las cosas funcionaran al instalar el sistema operativo. No se trata de que vos seas tan increíble de que lo hayas hecho “vos solito”, nadie te va a felicitar por ello. No te van a dar una medalla, no sé si sabías.
La gente común no quiere pasar su vida frente a la computadora, solamente quieren usarla para hacer algo concreto y luego salir afuera a vivir, sin perder horas en foros. Yo también. Eso es el objetivo de un sistema que se adapta al usuario, y no al revés como muchos acá pretenden. Una vez un linuxero me dijo “hay que subir el nivel de la gente”. Sí, claro. Eso va a ocurrir.
“Por cierto,ni siquiera abriste el actualizador de software de Ubuntu para actualizar los paquetes que tenías instalados,se te hubieran solucionado muchos problemas,seguro.”
Sí, seguramente se hubiera actualizado el driver del módem que necesito para conectarme a internet y bajar las actualizaciones. Sería interesante ver cómo se instala ese driver sin conexión a internet, ¿será por ósmosis? Por favor, hacé lugar en tu apretada agenda, e ilumíname con tu infinita sabiduría, porque en serio, me encantaría saber cómo.
De nuevo, no leíste nada. Y te tomás el atrevimiento de decirme a mí que tengo que leer.
Otro lector:
“Soy usuario de linux, he instalado Vista por curiosidad y quería tener google desktop, me he bajado el .DEB que me ofrece google pero… Vista no sabe que hacer con el!! no se… no me gusta. Me vuelvo a mi Ubuntu.”
Quizá si hubiera un aviso que aclarara que los tipos de archivo bajado no son compatibles con la versión de Linux que estoy usando, me daría cuenta. En vez de darme información útil (“por qué no anda”), me dicen “no anda”. Y tengo que adivinar por qué. Encima, plateo mi situación y tengo que soportar comentarios de gente que no sabe ver el verdadero problema. No hay un aviso claro. Y yo no volví a Vista por este problema solamente. Fueron muchos problemas, muchas fallas, muchas cosas que salieron mal y que estaban mal explicadas o no estaban explicadas. De nuevo, la consigna es leer los tres artículos. Debe ser muy complejo para la cabecita de algunos…
“Ubuntu te da un problema al montar particiones windows… valla… al menos te da un problema, algo tendras que hacer para solucionarlo no? Windows ni siquiera se entera de que hay particiones que debería “ver”… o acaso puedes montar en windows una partición reiserfs o xfs o ext3?Se puede, pero a lo mejor tu tampoco sabes hacerlo.”
Ah, así que tengo que estar contento de que al menos me da un problema, mirá vos, no sabía esa. Windows no ve las particiones Linux. Hay programas que busqué para hacerlo. Pero el punto es siempre el mismo: ¿por qué tendría que saber yo semejante cosa? Ustedes nunca van a poder meterse en la cabeza que la gente no está interesada en este ida y vuelta de foros, comunidades y todo eso para hacer que algo tan simple como acceder a un archivo (esté en la partición que esté) sea simple. Es una falla de Windows, Linux, Mac OS X y quien me digas. Si yo puedo o no hacerlo no es el punto, el punto es ¿alguien que nunca uso una PC debería saberlo? No. La gente no quiere desperdiciar más tiempo que el necesario frente a una pantalla, y no los culpo. Me parece la actitud más sana al respecto.
“Los themes en Gnome… que vienen en un Tar!! uff… que chungo es coger ese tar y ARRASTRAR y SOLTAR en la ventana temas… maaadre…”
Lo “chungo” es cuando no hacen nada luego de arrastrar y soltar. Lo “chungo” es cuando no se pueden instalar porque dan alguna clase de error raro, que como de costumbre no es interpretable por un humano.
“A mi tampoco se me corta la música…”
Para hacer una comparación se hace con las mismas condiciones. Mismo hardware, mismo Ubuntu recién instalado, mismo tipo de archivo en ejecución, etc. Hay gente a la que le va a andar y gente a la que no. El secreto está en comparar cosas iguales, ¿viste?
“Sobre los drivers, sobre todo los de la gráfica… sera por tutos, tienes MIL, y en Feisty para instalar esa gráfica bastan 3 clicks contados.”
Y luego de esos tres clicks contados me devuelve el error que adjunté en la imagen. Luego me dicen que yo critico por criticar, pero carajo, no leen nada, ni siquiera pueden ver una simple imagen en un post que entraron voluntariamente a leer en un blog. Lean lo que puse, miren la imagen con el error detallado.
“El problema con el user al entrar en la sesión, ese si que es raro de cojones XD pero seguro que tiene solución y no la has buscado.”
No, y te tengo noticias: No lo haré. No tengo por qué. Algo tan idiota como entrar en sesión tendría que estar casi libre de bugs a esta altura.
Mención honorífica: Las críticas más útiles y mejor pensadas de la comunidad Linux.
Son anónimas, lo cual nos da una idea de la clase de gente que las hace:
“Sinceramente, eres uno de los mayores ineptos y gilipollas que he conocido en mi vida.”
Gracias. No creo que pierda el sueño. Sobre todo, gracias por tan elocuentes palabras, repletas de ejemplos, ayuda, críticas constructivas, y afines. Todo adornado con un vocabulario muy de tu clase.
Otro, fingiendo ser respetuoso:
“Discúlpame hombre, pero eres un increíble inútil y estoy sorprendido que tengas la habilidad suficiente para escribir el blog”
Sorpréndete aún más con mi capacidades intelectuales leyendo los más de 60 artículos que escribí hasta ahora. Maravíllate con las historias que escribo en mi propio sitio web. Fascínate descubriendo que no se puede demostrar inteligencia, conocimientos y/o sabiduría en todos los temas, sino en aquellos sobre los cuáles se tiene experiencia o se es más afín. (Sorpresa, sorpresa, Linux no es uno de ellos para mí.)
Tendrías que, de alguna manera, poder medir mi capacidad intelectual y de aprehensión de conceptos. Dudo honestamente, que vos tengas esa capacidad.
Ah, y otra cosa. En el futuro, cuando pongas en duda las capacidades intelectuales de una persona –y para evitar quedar como un completo pelotudo– te recomiendo que ejemplifiques tus críticas, aportando algo al artículo, en vez de insultarme a mí, cometiendo una falacia. Desacreditarme a mí no hace que tus puntos –si acaso los tuvieras– sean válidos.
Disculpame vos, hombre.
Otra cosa les recuerdo a los genios de la Pandilla Línea de Comando. Nadie nació sabiendo todo. Ni siquiera ustedes, que tanto alardean de lo mucho que saben, y lo poco que conozco yo. Les dejo una idea: el mercado de Linux en el escritorio jamás se agrandará ni llegará al usuario común en tanto ustedes sigan actuando de esta forma soberbia que tanto les apetece. Si a tu abuela le vas a decir que es una inútil porque no puede tener todo funcionando como ella quiere apenas prende la computadora, bueno, podés ver cómo compra una licencia de Windows, o se pasa a Mac. Pedir un poco de objetividad de muchos miembros de la comunidad de Linux es como escupir al cielo, evidentemente.
