NOTA AL MARGEN: Ahora escribo en justleo.wordpress.com
DÍA 3 (mie. 4 de jul.)
Disclaimer: este día estuvo cargado de frustraciones con Linux. Y lo vas a notar apenas leas esta entrada. Si sos un fan de Linux y no tenés nada constructivo que aportar a mis problemas, críticas, preguntas y/o inquietudes, por favor, reservate los insultos y el fanatismo desmedido para el foro de Linux vs. Windows. Si te sentís tentado a mandarme al carajo, te invito cortésmente a que alcances el botoncito de cerrar la ventana y lo presiones sin miedo. Gracias!
- Hoy entré a mi sesión y un mensaje de Google Desktop me avisaba que no podía cargarse el programa y que debía reinstalarlo. Haciendo caso omiso, simplemente lo volví a ejecutar y llamé al cuadro de búsqueda. Funcionó como de costumbre. Salí de la sesión y volví a entrar, pero el aviso ya no apareció más. Me pregunto si habrá sido un error de carga o un bug del programa. Actualización: al reiniciar unas horas después, volvió a ocurrir.
- Noté algo más: a veces tengo que entrar a mi usuario dos o tres veces para que lo tome. Es decir, ingreso usuario y contraseña, supuestamente lo toma como que está bien, carga mi cuenta, y luego me devuelve a la pantalla de inicio de sesión. Repito el proceso y recién ahí me deja entrar a mi cuenta. Qué intuitivo.
- Ubuntu tiene soporte para Click Through. Esto es decir, si tengo dos ventanas abiertas, una encima de la otra, y puedo ver los botones de control (cerrar, minimizar, maximizar) de la barra de título de la ventana de abajo (se los llama widgets) puedo cerrar la ventana de abajo sin otorgarle el foco, evitando que venga al frente para ser cerrada. En Vista, hacer click en un botón de cerrar de una ventana que está en el fondo de una pila de ventanas, hace que venga al frente, y se cierre. Pésimo. La implementación de Ubuntu es buena.
- Arrastrar una ventana de un reproductor de música por la pantalla significa que el sonido se cortará hasta que suelte la ventana otra vez. No hay gapless playback.
- Los cuadros de diálogo que se abren como consecuencia de una acción dentro de una carpeta, se muestran dentro de esa carpeta, y no en el centro de la pantalla. Si minimizo esa ventana, ella y su cuadro de diálogo se minimizan. Hay un detalle que no me gusta y es que al mover la ventana que produjo ese cuadro, el cuadro no se mueve con ella, de modo que no siempre se mantienen juntos. Me gustaría una implementación que mantuviera los cuadros de diálogo siempre agarrados de las ventanas que los produjeron. (Como en Mac OS X.)
- Al abrir un archivo html me encuentro siempre con un cuadro de diálogo que me pregunta si quiero ejecutarlo en Terminal, Mostrar, Cancelar o Ejecutar. Esto es porque lo reconoce como “texto ejecutable”. Eh? Pero si es una página web que guardé. No es texto ejecutable. (¿Alguien me puede decir en español qué significa “texto ejecutable”?) Solo quiero que abra Firefox para poder leerla. No encuentro una opción del tipo “Abrir siempre con…” para definir que todos los html los quiero abiertos con Firefox. Por suerte hay una opción “Abrir con otra aplicación…” que tengo que usar cada vez que quiero abrir una página web, pero se vuelve frustrante tener que usar esto cada vez para abrir una página. Lo que hago es abrir Firefox y arrastrar dentro los íconos de las páginas que tengo guardadas en disco y voy a leer en el momento, para que se abran en solapas. Esto no funciona si la ventana está enrrollada mostrando solamente la barra de título. Esto es básico. Debería salir bien desde el vamos.
- Presionar la tecla “guión” en OpenOffice mueve el cursor en una tabulación hacia la derecha. Al menos mientras estoy usando una lista de viñetas y el guión se usa como viñeta. (?)
- Hay un equivalente al Alt+Tab de Windows y Mac. Tiene un detalle interesante: a medida que pasamos entre las aplicaciones abiertas, les agrega un borde para que las ubiquemos en la pantalla.
- Sigo sin drivers para el modem analógico U.S Roboticks 56k, la tarjeta de video GeForce 6200 256Mb y la impresora HP LaserJet 1020. Buscar drivers para Linux es un dolor de cabeza. Son horas y horas de buscar en foros, leer las historias de vida de otras personas con sus interminables problemas, y al final volver al escritorio con las manos vacías, o con drivers que no sabés cómo instalar o que por alguna divina razón no funcionan.
Quejas varias.
- Otra cosa curiosa: en vez de decir “bajá el driver de acá, e instalalo siguiendo estos pasos”, los linuxeros te dicen “escribí esta línea de comando”. Y los que se consideran didácticos te dicen “escribí esto en la línea de comandos… de Terminal”. ¡Gracias, eso sí me sirve! No hay paso a paso. No hay una guía para hacer tal o cuál cosa. No hay un solo lugar donde estén TODOS los drivers soportados por Linux y organizados por cada uno de sus innumerables sabores. Es verdaderamente molesto pasarse horas y horas leyendo opiniones ajenas cuando lo único que quiero es imprimir, conectarme a intenet para revisar mi correo y probar los efectos gráficos de Beryl de los que todos hablan pero que necesitan de mi tarjeta de video, para la cuál no hay un driver incluído o el incluído no sirve, o debe activarse pero al activarse no hace nada. O al bajar el nuevo driver, me dice que necesito instalarlo como root, pero como no hay una interfaz gráfica para root, debo usar el terminal, y claro… no se usar Terminal. ¿Por qué debería? Si los maqueros no necesitan Terminal para instalar drivers, ¿por qué en Linux yo sí lo necesito?
- Luego no me vengan con que Linux está listo para el usuario común. Juan Perez no ama la informática, y no quiere entrar en internet para buscar en foros cómo hacer funcionar su computadora; lo que quiere es que todo funcione al sacar la máquina de la caja (quizás debería comprar una Mac) o al instalar el “súper sencillo” Ubuntu. A esta altura debe haber muchos ofendidos, pero pónganse un poco en el lugar del que nunca usó Linux y viene de un mundo de interfaces gráficas, donde las cosas son frustrantes (Windows) pero más o menos andan sin ser técnico, como mi caso. No quiero, ni me importa, ni me va a interesar jamás usar una línea de comandos. No soy programador, y no planeo serlo en el corto o mediano plazo. ¿No habrá una solución más fácil, que sirva para gente común o para usuarios más avanzados pero que trabajan con los entornos gráficos que se inventaron hace 20 años para evitar estos problemas? Oh, ya sé! ¿Qué tal si hacemos instaladores? Ya saben, de esos que se usan en Windows y Mac desde hace… mm.. décadas. No debería ser tan jodido de implementar. Ya que copian tanto a Windows y Mac, tendrían que plantearse copiar lo más importante: la facilidad de uso. Y en serio, hace falta.
- Hay programas que no tienen instaladores, hay programas con versiones para Debian y otros con versiones para Ubuntu. Luego hay otros con versiones para i386 y otros con x86. Luego otros te hacen bajar un archivo .tar que al descomprimirlo no muestra un simple instalador ni que lo busques en cada carpeta. Y lo mejor es cuando te dicen: ¡compilá la versión vos mismo! ¿QUÉ? ¿COMPILAR? ¿EN SERIO ME LO DECÍS? ¡NO QUIERO! No me importa ni tengo idea de cómo hacerlo. Digo, si hiciste el programa, ¿es mucho laburo para vos compilarlo? A mi no me interesa revisar el código fuente, o mirar si la licencia GPL está en órden o programar extensiones para tu software, solo quiero darle doble click, que se abra un instalador y que se instale solo, sin abrir Terminal en todo el día y pudiendo usar el programa apenas termine la instalación. No debería ser tan jodido, Windows y Mac OS X lo hacen todos los días.
- ¿Y se supone que esto es Linux para la gente común? Yo puedo entender las diferencias entre las versiones i386 y x86, puedo llegar a aprender a compilar y podría buscar un tutorial para instalar algo que está escondido en un archivo .tar, (no pienso hacerlo igualmente) pero no soy yo el problema porque a mí me gusta la informática y quiero aprender más sobre el tema (aunque me estoy hartando bastante pronto, debo confesar); el punto es qué hace Juan Perez. Porque a Juan Perez no le interesa saber ni tiene por qué saber ninguna de estas cosas, solo quiere que sus drivers estén, y que su computadora nueva funcione. Linux no alcanza esta expectativa de facilidad de uso. Y la verdad, dudo que alguna vez lo haga, lamento pincharles el globo a los fanáticos, pero en serio, con esa actitud de superados que ponen todos, como si hubiera que ser técnico para instalar un mísero programa, no van a llegar muy lejos. Por eso concuerdo con la opinión de que ni este ni el próximo ni el otro año será “el año de Linux”. Linux es un mercado de nicho para geniecillos y aspirantes a programadores. No es para Juan Perez. Y no es para mí.
Vuelta a la review. (Con más amarguras y sin sabores.)
- Teniendo abierto un archivo, se lo puede mover a cualquier parte del disco. No hay restricciones como en Windows, donde se nos niega el acceso porque el archivo está en uso. Eso es muy bueno.
- OpenOffice carga rápido. (Algunos dirán que esto es porque no tiene mucho que cargar…)
- Cuando quiero montar el disco que uso para bootear en Vista me da error. (Ya estoy acostumbrado a los problemas, así que ni me importa a esta altura.)
- Eliminar archivos de un disco extraíble no los borra para siempre, sino que los traslada a la papelera del disco local. Eso es útil para mí.
- Al eliminar a la papelera, no hay una forma de “restaurar”, sino que se debe copiar de ahí manualmente a donde estaba.
- Cuando bajes temas, verás que estás bajando archivos .tar.gz. Algunos no sirven si los descomprimís. Algunos sí. ¿Cuál es el patrón acá? No se sabe. Tampoco está explicado en ninguna parte cómo instalarlo, al mejor estilo Linux. Todo está implícito en el mundo de Linux, donde las explicaciones son innecesarias. ¡Bravo!
- Las instrucciones para instalar un programa en Linux son para reírse o llorar, todavía no decido. Quise instalar un reproductor de música llamado Banshee. Como es costumbre en Linux, en vez de darte un simple instalador, te dan un archivo comprimido que hay que intentar compilar. No se por qué. Les gusta hacer las cosas difíciles porque creen que usar una computadora debe ser una suerte de prueba de fuego para entrar en el club de los grandes genios de Linux. En fin, seguí las instrucciones y me dio alguna clase de error al ejecutar el comando ‘make’ que supuestamente es el que compila los programas. Al hacer el chequeo antes, me decía que había un error con el compilador C. ¿Y entonces? ¿Eso qué significa? Hola?. Hola? Nadie responde. Gracias por nada. Me estoy hartando de esta actitud arrogante de “hay que ser así de geniecillo para poder usar esto”. Yo no quiero un reto, quiero un sistema operativo. No quiero pruebas y desafíos mentales (para eso tengo las revistas de palabras cruzadas), solo quiero hacer doble click e instalar un programa para poder trabajar. Eso debe ser una herejía en este mundo de caracteres blancos sobre fondo negro.
- Casi me da vergüenza admitirlo: Linux me ha hecho apreciar más Windows Vista. (Qué feo que te digan eso. Significa que fallaste. Ubuntu falló para mí.)
- Descargué el Avant Window Navigator. Tiene extensión .rpm. Aparentemente Ubuntu no reconoce esta extensión o no sabe abrir el archivo. Al ejecutarlo me devuelve un mensaje de error donde confirma que “no soporta ese tipo de archivador”. Déjà vu.
- He intentado instalar otros programas siguiendo las instrucciones escondidas en uno, creando una compilación. Llego siempre a este error: “C compiler cannot create executables”. O sea: el compilador C no puede crear ejecutables. Uh. Pequeño problema, porque sin ejecutables no hay programas.
Estoy seguro que hay cosas que obvié, cosas que no entendí, y cosas que seguramente me faltó encontrar. Estoy también seguro de que muchos leerán solamente los comentarios más ofensivos y se guiarán por eso, sin tener en cuenta la increíble frustración que es utilizar Ubuntu. Y la verdad, está muy bien. Yo no le voy a cambiar la opinión a nadie, y nadie me la va a poder cambiar a mí. Me llevo una pésima imagen de Ubuntu. En el futuro, solo podrá ser mejor, de eso no hay duda. Pero por favor, dejemos de decir esa estupidez de que Linux esta listo para el escritorio. Levantemos la vista y advirtamos por un segundo que a la gente normal (es decir, nosotros no) no le va a gustar lidiar con estos problemas.
Vuelvo a Windows Vista. Decepcionado de mi única oportunidad de alejarme de Windows y acercarme a Mac, aunque fuese con Linux (por la seguridad, la opción de cambiar el diseño, etc).
En fin… tengo que reiniciar el equipo y entrar en mi sesión de Windows. Espero que esta vez iTunes no se cuelgue. *sigh*
Sinceramente, eres uno de los mayores ineptos y gilipollas que he conocido en mi vida.
Discúlpame hombre, pero eres un increíble inútil y estoy sorprendido que tengas la habilidad suficiente para escribir el blog
Pues si man, es lo que el 90% de actuales usuarios linux dijeron alguna vez y me incluyo y eso que eran asi 3 años cuando todo no estaba tan facil, como ahora.
tiempo al tiempo, lo bueno cuesta y cuando estas en la cima no te vas a querer bajar, o vas a ver a los demas con desprecio.
Sabes, yo uso Linux, y la mayoría de esos problemas igual me aparecieron (no, en realidad no :p), pero sin embargo se como solucionarlos. Y créeme, ubuntu no necesita terminal, es que a veces se hace más “fácil” (varios clicks los resumes en una línea), todo es subjetivo. No me uno a los malos comentarios que te han hecho. Sin embargo, me gustaría que vuelvas a intentar y me preguntes todo lo que quieras (puede ser mediante un foro o por msn o jabber), Linux puede ser muy potente, pero son estas situaciones que frustran a algunos usuarios. No se lo que te pudo haber pasado, cuando usaba Ubutnu no me dió esos problemas xD. Volveré a ver este blog esperando una respuesta a este comentario (en otro comentario xD), si es afirmativa, te daré las opciones de contacto.
que un usuario como tu, con tan mala predisposicion para cada cosa que encontrabas (q logicamente es distinto a lo que estabas acostumbrado) pudiese hacer tanto, realmente habla muy bien del SO que instalaste, quiza creas que es propaganda negativa para gnu/linux, y eso te de gusto, sin embargo es informacion de usuario muy util y constructiva para linux
otra cosa, para los que creen que es solo cuestion de reclutar usuarios a cuaquier precio.. pues la prueba es clara, lo importante es que tambien se valore la importancia de trabajar dentro de un entorno libre, ser usuario libre y ser cliente son cosas diferentes, si no se valora eso, creo que linux no es para ti
buscando .exe en linux! es lo mas absurdo que oi! como si intuitivamente uno se diera cuenta en windows que los .exe son ejecutables! es una convencion de microsoft que tuvimos que aprender, a la fuerza
Yo tampoco entraré en descalificativos,cosa que tú si que haces ante tu enorme frustración por no saber afrontar los problemas que se te proponen…que por cierto,¿qué haces cuando un programa en Windows se cierra continuamente,reinstalar?Claro,es que como es tan fácil darle a un .exe y a “siguiente”).
Cuando yo arrastro el amarok no se corta la música,nunca.
Cuando doy a un archivo .html me lo abre directamente con Firefox sin que yo haya configurado nada,por tanto en Ubuntu si no se abre quizás sea culpa tuya.
En KDE los cuadros de confirmación están separados de la ventana y los puedes mover a tu gusto,y lo mejor es que las ventanas que quedan por debajo se pueden mover también si te estorban,en Windows no..
Para instalar cosas compilando,tan solo deberías leerte el archvivo léeme.txt o readme.txt que suele venir con cada programa.Normalmente son 3 acciones (./configure,make y make install) donde lo bueno que hay al hacerlo por consola,es que te dice lo que te falta y que con cualquier actualizador de software podrás bajar en un plis,es cuestión de echarle ganas…como en Windows,o nunca usaste el cmd en Windows?Porque si es así,no trasteaste mucho en Windows e instalar programas no es trastear.
Dices que no te montó el CD de Vista,¿por qué?Yo he metido CD’s para Windows y sin problemas,incluso he instalado el Call of Duty en Linux con el wine…mediante un .exe (estás leyendo bien,si).
Eso que hablas de los temas,¿qué temas?Si son temas visuales,desde el sitio que los eliges los puedes instalar según vienen en el .gz,a menos que haya otro .gz con el tema dentro…es cuestión de mirar un poco que parece que en Windows lo dan todo hecho y no es así.
Dices que Ubuntu no reconoce los .rpm,¿reconoce Windows un .rpm?Pues eso,busca un paquete para Ubuntu,no para Suse,que además seguro que lo ponía en el sitio donde lo bajaste y sino,lee que es muy sano.
Lo realmente malo de esto es que asocias Ubuntu con Linux y Ubuntu no es Linux,es una distribución más.Yo uso Suse desde hace unos cuantos meses ya y cuando arranqué por primera vez tenía internet y todo lo que a ti te falta,incluso puse los drivers de Ati en mi x800 yo solito y sin ayuda,leyendo un poco las “vidas” de los demás en foros,como tú dices.
Por cierto,ni siquiera abriste el actualizador de software de Ubuntu para actualizar los paquetes que tenías instalados,se te hubieran solucionado muchos problemas,seguro.
Pero claro,es mejor criticar nada más.
Sinceramente,con usuarios como tú,Linux mejor para “los expertos” porque en vez de leer un poco solo hacéis que quejaros…como si Windows lo hubieseis conocido a fondo en 2 horas,que es lo que tú pretendías hacer con Ubuntu.Ah y como te dije arriba,Ubuntu no es Linux,que hay muchas más opciones posibles y a lo mejor con otra distro encuentras todo aquello que buscas.
Saludos y un poco de paciencia para otra vez.
Ummm…. vamos a ver…
Soy usuario de linux, he instalado Vista por curiosidad y quería tener google desktop, me he bajado el .DEB que me ofrece google pero… Vista no sabe que hacer con el!! no se… no me gusta.
Me vuelvo a mi Ubuntu.
Esta misma estupidez la has hecho tu con Avant…
Ubuntu te da un problema al montar particiones windows… valla… al menos te da un problema, algo tendras que hacer para solucionarlo no?
Windows ni siquiera se entera de que hay particiones que debería “ver”… o acaso puedes montar en windows una partición reiserfs o xfs o ext3?
Se puede, pero a lo mejor tu tampoco sabes hacerlo.
¿?¿?¿?¿?
XDXD
Los themes en Gnome… que vienen en un Tar!! uff… que chungo es coger ese tar y ARRASTRAR y SOLTAR en la ventana temas… maaadre…
A mi tampoco se me corta la música…
Sobre los drivers, sobre todo los de la gráfica… sera por tutos, tienes MIL, y en Feisty para instalar esa gráfica bastan 3 clicks contados.
El problema con el user al entrar en la sesión, ese si que es raro de cojones XD pero seguro que tiene solución y no la has buscado.
Hola, me pareces un TROLL con todas las letras, y te vas a ganar unas buenas visitas, que tal vez con tus 15 años es lo mas que esperas de esta vida.
No le deis vidilla.
Don`t fell the troll
se dice asi? XD
Tron, eres un paquete. Windows es un SO diferente a GNU/Linux con diferentes herramientas.
A que coño vas a una pagina a por un tar.gz si con el programa synaptic puedes instalar “visualmente” más de 15000 programas?
Joder, de imbeciles e indocumentados está el mundo y encima se atreven a decirlo… y contarnoslo
sigue en windows o aprende a usar Linux como ya lo hiciste con el otro.
manda guebs
Pero vamos a ver si lo que quieres son instaladores y demas …..
Porque no te quedas con Windows y pagas su licencia?
Es como si yo odio las patatas y me gusta mucho la lechuga y voy donde un frutero y le hecho la bronca porque su lechuga no sabe a patata…
¿que me estas contando? Windows es windos y linux, linux
Por desgracia lo que estás sufriendo viene siendo mas habitual de lo que les gusta admitir en la comunidad linux
Leelo y me cuentas :
http://especulando.wordpress.com/2007/07/29/lee-el-puto-manual/
Le voy a ofrecer mi ayuda. A mi tambien me costo empezar con Ubuntu, pero una vez que ya se sabe lo basico, se puede ir solo y con las mismas (a veces hasta mejores) funcionalidades de Windows.
Para empezar, dos palabras sobre como es la instalacion de programas en Ubuntu. Trae un herramienta llamada Synaptic (Gestor de Paquetes Synaptic).
Tambien, si lo queres instalar con instalador (esto es, haciendo doble click, poniendo tu contrasenia y dandole a instalar). Estos se llaman paquetes .deb . Son los mismos que usa otra distribucion GNU/Linux que se llama Debian.
Pegales un vistazo.
Saludos y fuerza!
Hola, empecé leyendo la segunda parte de Durmiendo con Ubuntu, y al leer el disclaimer de la tercera, pensé en cerrar la ventana, porque soy más o menos linuxero. Pero no pensé que fuera nada del otro mundo, y seguí. Me dio mucho gusto leerte, creo que me molestaba que compararas a linux con windows, porque sonaba como si windows fuera el generador de todas las interfaces gráficas para usar una computadora, y no es, digamos, “la verdad”.
A final de cuentas, me gustó mucho cómo lo tomaste, hay gente que sólo con el nombre de linux ya hace caras y ni siquiera “le dan chance” de usarlo, y mira que tu sí le seguiste un rato, capturaste pantallas, enumeraste lo que te parecía, y en serio que nadie he visto que lo haga.
También eso de copiarle a Mac me molestaba a veces, pero pues es cierto que Mac tiene una interfaz envidiable, y es más pariente de Ubuntu que lo que te imaginas, pero sí, se copiaron muchos conceptos, aunque me gusta más decir, que se usaron los conceptos para mejorar un poco la interfaz.
Hace un ratito que me pasé a ubuntu, dejando a windows de lado totalmente, y no me pasaron tantos problemas con la música, cuando probé el 5.04, sí, fue una joda encontrar el modo de escuchar música, pero pues usaba el Corel Draw para mi trabajo, y simplemente dejé la experiencia del OpenSource y seguí con mis discos piratas de windows y sus cracks.
Ya para ésta época, estoy solo con ubuntu en mi compu, y también tengo quejas sobre el sistema. Es cierto que le falta mucho por desarrollar, y creo que tiene que ver con las personas que forman la comunidad, porque normalmente no les pagan por hacer los programas, como hace Mac o microsoft, salvo los que trabajan en Canonical (la empresa que logró ubuntu), pero bueno.
Ah si, lo de las extensiones ejecutables me dio un poco de risa, porque así estaba como loco buscándolas cuando empecé con linux (mandrake, allá por el año de 1998 creo, un trabajo de la escuela).
Lo que no sé (no he leído tu primera parte), es si leíste el manual de ubuntu. Todo mundo dice que windows es intuitivo, pero creo que no es cierto, aunque tampoco digo que ubuntu lo sea. Sólo que ya está uno acostumbrado a que un sistema operativo debe funcionar así o asá, y arrastra uno los vicios y mañas de uno, y los quiere ver en el otro. En fin, a lo que quería llegar era al Synaptic. Es un instalador, por decirle de una manera, donde de la red descarga listas de programas disponibles, y sólo les das doble clic, se marcan para instalar, después le das aplicar, y se instalan sólos. Como dijo alguien en su comentario, la Terminal es para cuadno ya agarraste algo de información y se “aventura” uno en probarla. Te aseguro que cuando ya sabes algo de instrucciones, es mucho más rápido usarlas, que hacer clic aquí y allá para configurar algo.
En el trabajo, un día me llegó una Mac, querían ponerle windows (yo no lo creía), y bueno, se le puso. Como yo usaba sólo windows, me tardé un poquito en entenderle a la interfaz de Mac, pero apretando los botones de Mac aquí y allá, descubrí varias cosas que me gustaron mucho, y casi espero que se implementen en ubuntu
Me gustó mucho tu serie de posts sobre ubuntu, y quiero hacer algo como eso, pero no se con qué enfoque lo haré, porque para usar una interfaz intuitiva… no se ha inventado todavía. La máquina siempre tendrá que funcionar con metáforas (si no quiere uno usar la terminal), y creo que no se va a poder, empezando con el teclado, que así no hablamos en la vida real, ni con el mouse, mira que apretar un botón para ver una foto como que no es muy natural… Pero bueno, a ver cómo le hago.
Un saludo.
Yo lo uso como sistema operativo de escritorio.. y no me da problemas. Solo hay que aprender un poco. Nunca compilé un programa, hago el camino fácil: Synaptic, Apt-get o get-deb.net.
Los paquetes que ubuntu reconoce son los .deb (de debian, distro en que esta basada ubuntu), y no los .rpm (si no me equivoco, son los de red hat)…
Prueba de nuevo, pero asegurate de tener gente en el correo o en el MSN que te ayude…
Salutes!
Bueno llevo poco con linux, algo de suse y mucho de ubuntu, la verdad es que el ubuntu tiene un entorno grafico muy llamativo, y mejora en cada version, pero claro la parte de multimedia la tiene que mejorar de alguna forma, si quiere atraer al gran publico o consolidarse como alternativa solida al todopoderoso windows, esta claro que muchos nos hemos acostrunbrado a usar archivos mp3, wna y otros que no olvidemos son de propiedad privada, es decir de pago, y linux es filosoficanmente gratuito. No queda otra hay que adaptarse a los programas de linux, que me parecen buenisimos, pero con su mecanica propia. nunca deberiamos criticar a windows por ser facil de usar, pienso que eso es algo positivo, y a lo que los distintos formatos de linux deberian aspirar.
si ya linux a podido superar a windows en la parte grafica , que ahora lo intente en la faceta multimedia.
desde mi humilde opinion ahora se le aproxima pero no la conseguido. En mi caso por ejemplo puedo reproducir distintos formatos de audio, asta he aprendido a canviarles el formato a .ogg, como formato libre, pero no me pregunten que he echo mal cuando llevo abiertos varios archivos ya no me deja abrir mas, y no hay manera , son fallos que ubuntu debe resolver, para ser mas competitivo.
[Yo no creo que Ubuntu haya superado a nadie gráficamente. Ni por la horrenda interfaz ni por los efectos gráficos. –L.D.]